АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А27-23584/2022

19 сентября 2023 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть определения оглашена 12 сентября 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мешковой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2, пгт. Яшкино Кемеровской области – Кузбасса, отчет финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

у с т а н о в и л:

определением от 16.03.2023 (резолютивная часть объявлена 09.03.2023) в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Гаревка Яшкинского р-на Кемеровской области; адрес регистрации: пгт. Яшкино Кемеровской области – Кузбасса, ул. Аэродромная, д. 7, кв. 1; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 12.09.2023. 

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 13.03.2023, в газете «Коммерсантъ» - 18.03.2023.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения с депозитного счета суда.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества. 

22.06.2023 финансовому управляющему от конкурного кредитора ПАО «Совкомбанк» поступил проект плана реструктуризации долгов. С целью ознакомления лиц участвующих в деле с указанным проектом плана реструктуризации долгов финансовым управляющим были направлены уведомления о получении вышеуказанного проекта плана реструктуризации долгов в адрес должника и конкурсных кредиторов. Однако, в собрании кредиторов состоявшееся 7.09.2023 принял участие один кредитор- ПАО «Совкомбанк», собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). 

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) указано, что финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов. 

План реструктуризации долгов в отношении ФИО2 собранием кредиторов не одобрен, в связи с чем, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества. 

Суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов должника, представленный ПАО «Совкомбанк», не подлежит утверждению, поскольку не одобрен собранием кредиторов.

Кроме того, прожиточный минимум пенсионера составляет в соответствии с Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» прожиточный минимум для трудоспособного населения на 2023 год - 12 363 рублей. 

Как следует из ответа ПФР пенсия должника составляет 18 756,10 рублей – 12 363 = 6 393,10*36=230 151,60 рублей. Согласно реестру требований кредиторов ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов на момент проведения собрания включены требования трех кредиторов: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» на сумму 765 500,75 рублей. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. 

Суд исходит из отсутствия экономического обоснования возможности удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере не менее пятидесяти процентов размер требований кредиторов. 

Вместе с этим, согласно пункту 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица. 

Подтверждения того, что кредиторы давали согласие на погашение требований не в полном объеме, в материалах дела не имеется. 

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что у должника в течение непродолжительного периода времени планируется поступление денежных средств, позволяющих погасить полностью задолженность перед кредиторами, не представлено. 

В результате анализа финансового состояния гражданина финансовый управляющий пришел к выводам, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Должник не располагает суммой, необходимой для погашения требований кредиторов, оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. 

Принимая во внимание совокупный размер кредиторской задолженности, доходов должника и необходимость обеспечения минимально необходимых потребностей должника и находящихся на его иждивении лиц, суд приходит к выводу о неисполнимости предложенного плана реструктуризации долгов. 

Доказательства, подтверждающие иное, кредитором в материалы дела не представлены. 

Кроме того суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. 

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. 

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. 

В настоящем случае согласие должника отсутствует. Должник является безработным пенсионером, получает пенсию по старости, а не заработную плату. При имеющимся доходе должника полностью удовлетворить требования кредиторов не представляется возможным. 

Арбитражный суд учитывает, что, поскольку в данном случае должник не дал согласия на утверждение плана реструктуризации, на участвующих в деле лицах (в частности, на конкурсном кредиторе ПАО "Совкомбанк", как на лице, ходатайствовавшем об утверждении плана реструктуризации долгов) лежала обязанность доказать, что не предоставление должником такого согласия является злоупотреблением правом. 

Между тем ПАО "Совкомбанк" доказательств злоупотребления должником правом при не предоставлении согласия на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной Банком, в материалы настоящего дела не представили. 

Арбитражный суд установил, что несогласие должника с планом не является злоупотреблением правом. Доказательства, которые бы подтверждали наличие у должника достаточных средств для утверждения плана реструктуризации долга, суду также не представлены. 

Принимая во внимание отсутствие иного дохода кроме пенсии по старости, установленную величину прожиточного минимума арбитражный суд пришел к выводу, что план реструктуризации долгов является неисполнимым. 

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. 

В статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

Представленный план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а значит, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов. 

Финансовый управляющий также пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и невозможности восстановления платежеспособности должника.

Расходы финансового управляющего по делу о банкротстве в процедуре реализации имущества составили 15 138,31 рублей (без учета фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего).

Судом установлено, что денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества в депозит суда не внесены. 

Тем не менее, в настоящее время суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, считая это преждевременным.  

Суд полагает возможным предоставить должнику отсрочку уплаты денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества - один месяц. При этом разъясняет, что финансовый управляющий, осуществляющий распоряжение имуществом и денежными средствами должника в процедуре реализации имущества, вправе внести в депозит суда денежные средства за счет конкурсной массы.

Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Основания для прекращения производства по делу судом не усмотрены. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не представлена, в связи с чем суд, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (регистрационный номер 426, ИНН 

<

***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 31).

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Сумма 25 000 рублей, внесенная должником платежным поручением от 02.02.2023 № 957273, подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры. 

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать должника-гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Гаревка Яшкинского р-на Кемеровской области; адрес регистрации: пгт. Яшкино Кемеровской области – Кузбасса, ул. Аэродромная, д. 7, кв. 1; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***> несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 12 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (регистрационный номер 426, ИНН 

<

***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 31).

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи. 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Отнести на должника судебные расходы. 

Предоставить должнику отсрочку уплаты денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества – до 12.10.2023.

Разъяснить должнику, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзацы восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей, внесенную  платежным поручением от 02.02.2023 № 957273 по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  12 марта 2024 года в 12 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 4108. 

Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности:

-  отчёт о проведении процедуры реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, продажу имущества (при наличии) и погашения требований кредиторов, 

- реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, 

- отчет об использовании денежных средств, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте,

- реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере  их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего

- ходатайство о дальнейшем ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Признать обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия. В части выплаты денежных средств с депозитного счета арбитражного суда решение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                             К.С. Мешкова