ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5286/2018

г. Челябинск

08 июня 2018 года

Дело № А07-82/2018

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу № А07-82/2018 (судья Насыров М.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

Акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее – истец, АО «Компания Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» (далее – ответчик, ООО «Завод смазочных материалов «Девон») о взыскании убытков в размере 39 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации)

Решением арбитражного суда от 20.03.2018 заявленные требования удовлетворены. 

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке, в жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.  

Податель указывает, что судом не учтены положения ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ссылается на ведомость подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 (ГУ-46-ВЦ). Общество указывает, что ответчиком был предоставлен возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки порожних «в/цистерн гузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

         В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о возбуждении апелляционного производства.

До начала судебного заседания АО «Компания Уфаойл» представила в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонила доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда. Протокольным определением, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приобщил отзыв к материалам дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как следует из материалов дела, 23.09.2015 между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» (поставщик) и Акционерным обществом «Завод смазочных материалов «Девон» (покупатель) заключен договор поставки № Ард-ПК-15-0967/ПГ, (далее по тексту - Договор № 1) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 03.08.2017 Акционерное общество «Завод смазочных материалов «Девон» реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон».

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар согласно товарным накладным №№ 3872 от 13.04.2017, 2151 от 04.03.2017, 1924 от 27.02.2017, 2127 от 31.10.2017, 3976 от 23.03.2017, 2803 от 15.03.2017, 2802 от 14.03.2017, 2801 от 14.03.2017, 2260 от 17.04.2017. Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями заключенного Договора №1.

Продукция отгружена в адрес ответчика в в/цистернах №№ 50622703, 55879712, 52110897, 73679086, 54080734, 50094549, 51129831, 51861474, 57122251, 55823785.

Поставленный по Договору № 1 товар приобретен истцом на основании договора поставки № СМ-18974/2017 от 23.01.2017, (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ООО «РН-Смазочные материалы», генерального соглашения № БНФ/п/8/478/15/НПР от 16.06.2015 (далее по тексту - Договор № 3), заключенного с ПАО «АНК «Башнефть», в соответствии с которыми поставщики обязались передать, а покупатель - принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки.

Поставка продукции по вышеуказанным договорам осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.12. Договора № 1 поставка продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством (далее по тексту – «в/цистерны грузоперевозчика»).

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерн грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Продукции, производится на усмотрение Поставщика.

В соответствии с п. 2.13. Договора № 1 стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

До истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п. 5.6. Договора № 1 в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.13. настоящего Договора, простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» третьим лицам, а также расходы связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика». Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения «в/цистерн грузоперевозчика» у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Договором № 2, заключенным истцом с ООО «РН-Смазочные материалы», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 6.5.2. договора, при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель/грузополучатель обязан обеспечить нормативный срок выгрузки/слива продукции и отправление иных вагонов - 2 (двое) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя/грузополучателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя/грузополучателя перевозчику.

Согласно п. 14.5.1. договора в случае допущения покупателем нарушения нормативных сроков выгрузки/слива продукции и отправления вагонов, установленных пунктом 6.5. договора, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый вагон иного типа за каждые сутки сверх срока, указанного в п. 6.5.2. договора.

Договором № 3, заключенным истцом с ПАО АНК «Башнефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Зарытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – «Правила торгов»).

Срок оборота в/цистерн и порядок его исчисления, установленный Правилами проведения организованных торгов в секции «нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» от 24.04.2015.

В соответствии с п. 06.19.1. Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 15.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Возврат цистерн произведен с нарушением срока, установленного п. 2.13. Договора № 1, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом получены претензии поставщиков №№ 04-14-15/209 от 11.01.2017, 3430 от 31.08.2017, 3424 от 31.08.2017, 3617 от 08.09.2017, 3618 от 08.09.2017, 3619 от 08.09.2017, 4630 от 26.10.2017, 4628 от 26.10.2017, 4236 от 10.10.2017, 4344 от 16.10.2017 об уплате штрафа за превышение срока использования в/цистерн NN 50622703, 55879712, 52110897, 73679086, 54080734, 50094549, 51129831, 51861474, 57122251, 55823785 в размере 146 465 руб.

Даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, а также расчет суммы штрафа указаны в следующей таблице:

№ вагона

Дата

прибытия на

станцию

выгрузки

Номер ж/д накладной

на

груженый

вагон

Дата

отправления

со станции

выгрузки

Номер ж/д накладной

на

порожний

вагон

Прост

ой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа (руб.)

50622703

01.11.2016

ЭШ414804

05.11.2016

ЭШ533162

1

965

55879712

27.02.2017

ЭА524414

04.03.2017

ЭА692288

3

4 500

52110897

05.03.2017

ЭА900511

09.03.2017

ЭБ068139

2

3 000

73679086

13.04.2017

ЭВ699885

28.04.2017

ЭГ307185

13

19 500

54080734

13.04.2017

ЭВ699885

28.04.2017

ЭГ307185

13

19 500

50094549

13.04.2017

ЭВ699885

28.04.2017

ЭГ307185

13

19 500

51129831

01.09.2017

ЭИ958822

07.09.2017

ЭЙ550640

4

6 000

51861474

18.08.2017

ЭИ221381

06.09.2017

-

17

25 500

57122251

17.04.2017

ЭВ851551

05.05.2017

ЭГ739903

16

24 000

55823785

17.04.2017

ЭВ851551

05.05.2017

ЭГ739778

16

24 000

 

Предъявленные истцом претензии №№ КУО-ПС-17-003922 от 25.10.2017, КУО-ПС-17-003924 от 25.10.2017, КУО-ПС-17-004018 от 01.11.2017, КУО-ПС-17-004020 от 01.11.2017, КУО-ПР-2017/0634 от 23.10.2017 о возмещении расходов на оплату штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн в размере 146 465 руб. ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из материалов дела, порожние вагоны-цистерны после выгрузки возвращены грузоотправителю на основании железнодорожных накладных. Возврат произведен с нарушением срока, установленного п. 2.13 договора № 1, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом получены претензии от поставщиков на сумму 146 465 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком времени оборота вагонов-цистерн на станции выгрузки, определенных условиями договора поставки, подтвержден материалами дела, и вследствие неправомерных действий ответчика у истца возникли убытки в размере 146 465 руб., связанные с нарушением срока нахождения спорных вагонов-цистерн на станциях выгрузки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, с учетом частичной оплаты, являются обоснованными.

Ответчик, являясь покупателем по договору № 1 и использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, и обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, и в части соблюдения срока возврата цистерн.

Вместе с тем, при исполнении договора № 1 ответчиком были нарушены обязательства и нормы по возврату в/цистерн, сложившиеся в сфере железнодорожных перевозок, обусловленные требованиями закона и согласованные договором.

Данные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом, ответчиком также не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты в полном объеме в пользу истца убытков, возникших в связи с нарушением ООО «Завод смазочных материалов «Девон» времени оборота вагонов-цистерн, ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования АО «Компания Уфаойл» о взыскании убытков в размере 39 000 руб. подлежат удовлетворению.

Довод о том, что судом первой инстанции не была дана оценка имеющимся в материалах дела ведомостям подачи уборки вагонов, памяткам приемосдатчика, подлежит отклонению, так как период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов на путях необщего пользования, который определяется по памяткам приемосдатчика и ведомостям подачи и уборки вагонов, является лишь частью согласованного сторонами в договорах срока оборота вагонов. Следовательно, данные документы не являются надлежащими доказательствами соблюдения ответчиком установленных договорами сроков и отсутствия сверхнормативного простоя.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу № А07-82/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                 И.В. Калина