Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52797/2019

27 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульянова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат Западный" (адрес:  Россия 143002, Одинцово, Московская область, Западная д.22, стр.3, ОГРН:  );

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН:  1027809170300);

третье лицо: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; Администрация Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район ЛО (адрес:  Россия 191028, Санкт-Петербург, ул.Моховая, д.3; Россия 198412, Санкт-Петербург, г.Ломоносов, ул.Владимирская, д.19/15)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2019;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.11.2019;

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Западный» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ответчик) об обязании ответчика демонтировать расположенные на земельном участке истца с кадастровым номером 47:14:0404015:4 по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, МО ФИО3, д. Разбегаево, здание ЗТП 2-этажное блочное с энергоустановкой ЗТП №2189 и оборудованием, линии электропередач ф.10кВ №6 ПС 191, размещенные на земельном участке истца во исполнение договора технологического присоединения №ОИ-500-04/6034-Э-04 от 05.05.2004.

Определением от 27.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Западное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании истец, в порядке статьи 49 заявил об уточнении размера исковых требований, а именно, просил обязать ответчика принять в свой владение демонтированное оборудование ТП-2189:

1) ВЛ-10кВ ОЛ-2189 Ф-191-06 ПС «Аннино»,

2) ВЛ-10кВ ОЛ-2189 Ф-191-11 ПС «Аннино»,

3) ТП-2189 типа ЗТП ВВ-42-400-М5,

4) оборудование РУ-10кВ ТП-2189 в составе: ячейки КСО с выключателями нагрузки типа ВНА-10/630-3 шт., ячейки КСО с выключателями нагрузки типа ВНА и ПКТ-10- 2 шт., ячейки КСО с разъединителя типа РВЗ-10 – 2 шт.., шинный мост 10 кВ с двумя разъединителями типа РВЗ-10,

5) оборудование РУ-0,4 кВ ТП-2189 в составе: ячейки ЩО-70-5 шт., шинные мосты 0,4 кВ Т-1 и Т-2,

6) силовые трансформаторы Т-1 и  Т-2 типа ТМГ- 400/10 (зав. №1587328, №1581568), по месту их нахождения у истца по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО ФИО3, д. Разбегаево.

Данное уточнение судом отклонено, поскольку противоречит нормам статьи 49 АПК РФ, а именно, меняется предмет и основание иска.

Таким образом, истец поддержал первоначально заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.05.2004 г. между ПАО «Ленэнерго» и ООО «Оаэис» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОИ-ГтЭС-500-04/6034-Э-04 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора ООО «Оазис» смонтировало ЗТП-2189, ВЛ-10 кВ от ф. № 6 и № 11 ПС 191 (далее - Объекты электросетевого хозяйства) и передало на баланс Ответчика в качестве платы за технологическое присоединение, которые были приняты к бухгалтерскому учету в качестве основного средства под инвентарными номерами 32020785, 32014561, 32014562 при этом Истец осуществляет уплату налога на имущество в отношении указанных объектов.

Поскольку ООО «Хладокомбинат Западный» является правопреемником ООО «Оазис», то истцом было выбрано место установки объектов электросетевого хозяйства в границах принадлежащего ему земельного участка.

Указанные объекты электросетевого хозяйства являются действующимилинейными объектами, которые введены в эксплуатацию в установленном порядке. ЧерезТП-2189 осуществляется транзит электрической энергии по Ф-191-06 и Ф-191-11 ПС«Аннино», а также оперативное управление электроснабжением потребителей по сети 10-кВ, расположенных в данной зоне.

Как следует из ст. 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Согласно П. 5 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (далее - Постановление № 160) установлено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Согласно п. 6 Постановления № 160, охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

В отношении Объектов электросетевого хозяйства, в соответствии с Постановлением № 160, установлены охранные зоны, сведения о границах которых внесены в государственный кадастр.

Из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец обратился к Ответчику с просьбой рассмотреть возможность выдачи технических условий для демонтажа Объектов электросетевого хозяйства.

ПАО «Ленэнерго», ввиду отсутствия каких-либо правовых оснований для демонтажа действующих линейных объектов, которые являлись платой за технологическое присоединение к электрическим сетям, предложило Истцу вынести Объекты электросетевого хозяйства и направило последнему проект договора с техническими условиями, с которыми последний не согласился.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 1 ст. 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку строительство спорных объектов электросетевого хозяйства осуществлял сам Истец на принадлежащем ему земельном участке, а также учитывая тот факт, что указанное имущество являлось платой за технологическое присоединение. Ответчик не нарушает права Истца, ввиду чего у последнего отсутствовали основания для обращения в суд в силу п. 1 ст. 4 АПК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.