АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                               Дело  № А19-21828/2018

«1» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019. Полный текст решения изготовлен 01.04.2019.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 666784, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАЛЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 665772, 

<

...>)

о взыскании 1 321 690 руб. 86 коп.  

при участии в заседании суда: 

от истца: представитель  ФИО1 по доверенности № 3 от 09.01.2019, паспорт; 

от ответчика: не присутствовали; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» 17.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШ ДОМ-1» о взыскании 1 236 125 руб. 28 коп., в том числе: 1 161 137 руб. 35 коп. – задолженность по оплате коммунальных ресурсов за май 2018 года, 74 987 руб. 93 коп. – неустойку за период с 20.06.2018 по 19.11.2018, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 20.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, в  связи с внесением в ЕГРЮЛ изменений в наименовании и месте нахождении ответчика, определением от 19.12.2018 уточнил ответчика по делу - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАЛЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 665772, 

<

...>)

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 321 690 руб. 86 коп., в том числе: 1 161 137 руб. 35 коп. – задолженность по оплате коммунальных ресурсов за май 2018 года, 160 553 руб. 51 коп. – неустойку за период с 21.06.2018 по 26.03.2019.

Уточнение иска принято судом к производству; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Заявленное истцом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконфернц-связи при содействии судов города Санкт-Петербурга не подлежит рассмотрению, поскольку представитель истца явился в судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил, в ходатайство об отложении судебного заседания от 29.01.2019 указал, что на данный момент между сторонами  осуществляются многочисленные  сверки задолженности, Арбитражным судом Иркутской области рассматриваются дела за ранее возникшие периоды.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Администрации Вихоревского городского поселения от 30.06.2017 № 140 «О внесении изменений в постановление от 06.09.2016 № 224 «Об определении гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения, единой теплоснабжающей организацией в области теплоснабжения» единой теплоснабжающей организацией на территории Вихоревского городского поселения с 01.07.2017 определено ООО «Энергосфера-Иркутск».

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергосфера-Иркутск» (Теплоснабжающая организация, ТО) и ООО «Наш Дом 1» (абонент) 01.07.2017 заключен договор теплоснабжения № 01-2017 (далее – Договор), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома и приём абонентом в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 Договора). В разделе 6 Договора сторонами согласован порядок определения количества (объемов) отпущенных теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов. В соответствии с пунктом 9.1 Договора расчетным периодом расчетным периодом по договору является месяц. Срок оплаты абонентом суммы платы за коммунальные ресурсы, в порядке, установленном в пункте 9.4 договора, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни считается день, следующий за ними (пункт 9.9 Договора). 

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в мае2018 года произведен отпуск тепловой энергии, в соответствии с установленными тарифами истцом предъявлен к оплате счет-фактура № 1706 от 31.05.2018 на сумму 1 161 137 руб. 35 коп.  

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец потребовал погасить, направив в адрес ответчика претензию № 469 от 05.07.2018.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.  

Проанализировав условия представленного договора № 01-2017 от 01.07.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором теплоснабжения и горячего водоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, помимо вышеизложенных условий, предусмотрены следующие существенные условия договора теплоснабжения:

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение);

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Договор в силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 01-2017 от 01.07.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункт 9.9) оплату за коммунальные ресурсы должен произвести в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни считается день, следующий за ними. 

Суду представлен акт и счет-фактура, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий принятых на себя обязательств. 

Представленный акт ответчиком не подписан, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия тепловой энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежными поручениями № 949 от 01.06.2018, № 956 от 04.06.2018, № 986 от 06.06.2018, № 993 от 07.06.2018, № 1006 от 08.06.2018, № 1016 от 09.06.2018, № 1026 от 13.06.2018, № 1039 от 14.06.2018, № 1049 от 15.06.2018, № 1059 от 18.06.2018, № 1073 от 19.06.2018, № 1092 от 21.06.2018, № 1107 от 22.06.2018, № 1120 от 25.06.2018, № 1130 от 26.06.2018, № 1140 от 27.06.2018, № 1147 от 28.06.2018 ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг; вместе с тем, частичная оплата истцом зачислена в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс в мае 2018 года составляет 1 161 137 руб. 35 коп. 

Задолженность ответчика в размере 1 161 137 руб. 35 коп., в том числе, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2017 – 03.08.2018, подписанным ответчиком с указанием на несогласие с задолженностью.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, в ходатайстве об отложении судебного заседания от 29.01.2019 указал, что на данный момент между сторонами  осуществляются многочисленные  сверки задолженности, Арбитражным судом Иркутской области рассматриваются дела за ранее возникшие периоды.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за поставленный коммунальный ресурс в мае 2018 года ответчиком не представлено. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 161 137 руб. 35 коп., суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Обязательства по оплате не оспоренного количества тепловой энергии в установленные сроки не исполнено, в связи с чем, истцом произведено начисление пени исходя из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении в сумме 160 553 руб. 51 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о теплоснабжении, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом расчет пени произведен согласно вышеуказанным положениям Закона о теплоснабжении. 

По информации Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка Банка России с 17.09.2018 составляет 7,50 % годовых.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 160 553 руб. 51 коп. за период с 21.06.2018 по 26.03.2019,  исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и размера неустойки (1/300, 1/170 и 1/130) ключевой ставки за каждый день просрочки. 

Расчет пени, приведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу №А41-13284/09.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга 1 161 137 руб. 35 коп. за период с 27.03.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии с часть. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 161 137 руб. 35 коп. за период с 27.03.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении с иском в суд платежным поручением № 1196 от 22.10.2018 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятых судом уточнений, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 26 216 руб. 91 коп. 

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 216 руб. 91 коп. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАЛЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 665772, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 666784, 

<

...>) 1 161 137 руб. 35 коп.  – задолженность  по договору теплоснабжения № 01-2017 от 01.07.2017 за период: май 2018 года, 160 553 руб. 51 коп. - неустойка за период с 21.06.2018 по 26.03.2019, неустойку, начисленную на сумму  основного долга с 27.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010, № 190-ФЗ,  2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАЛЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 665772, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 216 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                               Е.Ю. Колосова