АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 года

Дело №

А55-27068/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Хит», Самарская область, г. Тольятти 

от  10 сентября 2021 года   

к  ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области, Самарская область,                г. Тольятти

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО1, Самарская область, г. Тольятти

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Тольятти

- к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонной МФНС № 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти 

- Межрайонной ИФНС № 22 по Самарской области, г. Самара

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области – представитель     ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 года

от иных лиц – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Хит» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области  Багровой М.Е, выразившегося  в незаконном взыскании денежных средств и об обязании устранить бездействие судебного пристава исполнителя               ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области Багровой М.Е в виде возврата оставшейся части незаконно списанных денежных средств в размере 10 000 рублей в       ООО «Арт-Хит» ИНП 6323114937.

      Заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

      ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными. 

      Иные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

      Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области находится исполнительное производство № 168537/21/63030-ИП, возбужденное на основании акта ИФНС по Промышленному району г. Самары                   № 632401231 от 09.03.2021 года о взыскании задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени в сумме 35 849 рублей 37 коп. (л.д. 7-8).

      Согласно доводам заявителя в рамках вышеуказанного исполнительного производства ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области в принудительном порядке необоснованно взысканы денежные средства в сумме 10 000 рублей, что и послужило основанием для обращения с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

      В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

        В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

        Судом установлено, что предметом данного спора является бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области  Багровой М.Е, выразившегося  в незаконном взыскании денежных.

        Буквальное толкование заявленных требований позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно и фактически предмет данного спора заявителем не конкретизирован, поскольку незаконное взыскание денежных средств предполагает активную форму действия и не может выражаться в бездействии.

        Определением суда от 08.11.2021 года заявителю предлагалось суду уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия.

        Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и предмет спора по данному делу не конкретизирован, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета спора.

        При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

        При этом, суд полагает необходимым отметить, что Постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 10 000 рублей от 04.04.2021 года, послужившего основанием для взыскания спорной суммы, отменено Постановлением заместителя УФССП России по Самарской области ФИО3 от 10.01.2022 года и ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области  направлена заявка на возврат заявителю денежные средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 83-88).

         Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко