АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32394/2024

06 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания до перерыва 09 января 2024 года помощником судьи П.П. Киреевым, после перерыва секретарем судебного заседания А.Б. Шумковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз": до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности  от 01.01.2024 года, посредством веб-конференции.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки истца.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 19 июня 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность в размере 478 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560,00 руб.

Определением от 25 июня 2024 года исковое заявление оставлено судом без движения.

В срок установленный определением суда, Истцом, путем приобщения дополнительных документов 11 июля 2024 года устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем определением от 16 июля 2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 августа 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 сентября 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 7 850,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 сентября 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец увеличил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 705 455,23 руб. Увеличение требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 сентября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании15 октября 2024 года Ответчиком заявлено об отложении предварительного судебного заседания. 

Определением от 30 октября 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

12 ноября 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" поступили возражения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 ноября 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

04 декабря 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" поступили дополнения к возражениям, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 декабря 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

13 декабря 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 7 850,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 января 2025 года, 20 января 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании объявлен перерыв.

23 января 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23 января 2025 года представителем общества с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" заявлено ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Уполномоченным представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, факт признания ответчиком иска (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статей 308 - 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Так, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату истцу в сумме 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Также истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уточнения).  В остальной части государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 850,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнат трейд Энтерпрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 600,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 960,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 360 от 28.06.2024 года в составе суммы 12 560,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                К.А. Розин