Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44357/2019

10 сентября 2019 г.

г. Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Сергеева

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АО «МОНОЛИТ» к ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

АО «МОНОЛИТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 265/18-КА от 01.01.2018 г., № 222/18-КА от 01.12.2018 г. в общем размере 1 595 593, 62 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и требования искового заявления, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключены договор аренды № 265/18-КА от 01.01.2018 г., № 222/18-КА от 01.12.2018 г., по условиям которого арендодатель предоставил арендатору объект недвижимости.

Объект недвижимости был передан ответчику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.

По истечении срока аренды имущество возвращено истцу.

Согласно материалам дела у ответчика имеется не исполненное обязательство перед истцом по оплате аренды имущества в размере 1 595 593, 62 руб.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, где Ответчик признает заявленную Истцом задолженность.

Являясь по своей природе возмездным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект имущественного найма в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ), ряд обязанностей, в частности своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договорам № 265/18-КА от 01.01.2018 г., № 222/18-КА от 01.12.2018 г. в общем размере            1 595 593, 62 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» в пользу АО «МОНОЛИТ» задолженность в размере 1 595 593, 62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере                 28 956 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Сергеева