Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, №А40-95539/18-158-62926 июня 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018  г.                                            

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018  г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.10.2002, 152041, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, РАЙОН ПЕРЕСЛАВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ЩЕРБИНИНО)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ"  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.01.2003, 125284, 

<

...>)

о взыскании заложенности

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2018 года №1/18.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ" о взыскании, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ,  задолженности в размере 10 001 935 руб., пени в размере 411 858  руб. 79 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ,  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки №26/12-01/2017 от 26.12.2017.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №13/3 от 31.01.2018, 14/4 от 04.02.2018, 16/4 от 11.02.2018, 19/4 от 18.02.2018, 20/4 от 25.02.2018, 25/4 от 28.02.2018, 26/4 от 04.03.2018, 27/4 от 11.03.2018.

Задолженность в размере 10 001 935 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным в двустороннем порядке.  Оригинал акта сверки от 04.2018 года обозревался судом в судебном заседании.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за принятый товар не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 001 935 руб. 

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени в размере 411 858 руб. 79 коп., суд руководствовался следующим.

Поскольку факт просрочки по оплате ответчиком за принятый товар судом установлен, то истец правомерно, в соответствии с п. 3.2.2 договора, начислил ответчику пеню за период по состоянию на 03.05.2018  в размере 411 858 руб. 79 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятый товар, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬ"  задолженность в размере 10 001 935 (Десять миллионов  одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб., пени в размере 411 858 (Четыреста одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 79 коп., а всего 10 413 793 (Десять миллионов четыреста тринадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 069 (Семьдесят пять тысяч  шестьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко