Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11677/2023

г. Благовещенск

29 января 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения Амурской области «Норский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Норский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  6 250 664,55 руб.,

третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 273 от 05.12.2023, (сроком на 1 год), паспорт, диплом;от ответчика: не явился, извещен з/п № 42199; 

от третье лица: не явилось, извещено з/п № 42200.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение Амурской области «Норский лесхоз» (далее – ГАУ   «Норский лесхоз», истец)  с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Норский» (далее – ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 250 664,55 руб.   

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на привлечение сил и средств для выполнения работ по тушению лесных пожаров №26 от 06.02.2023.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик, третье лицо  в предварительное судебное заседание  22.01.2024 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец настаивал на требованиях в полном объеме, привел доводы искового заявления. К предварительному судебному заседанию представил письмо в адрес министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 18.01.2024 № 14.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,   суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГАУ   «Норский лесхоз» (исполнитель) и ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» (заказчик) был заключен договор на привлечение сил и средств для выполнения работ по тушению лесных пожаров № 26 от 06.02.2023, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работу по тушению лесных пожаров с использованием техники и личного состава, а заказчик обязался оплатить работу.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора исполнитель обязан предоставить пакет документов по оплате выполненных работ (акт выполненных работ, счет, счет-фактуры, прочее) не позднее 10 дней после ликвидации пожара.

 Пунктом 3.1.2. согласовано, что заказчик рассматривает пакет документов, предоставленный исполнителем. В случае отсутствия замечаний заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные затраты в соответствие с калькуляцией на выполненные работы после подписания сторонами акта выполненных работ. При наличии замечаний заказчик в течение 2-х дней возвращает представленный исполнителем пакет документов для доработки и устранения замечаний.

Пунктом 3.2. определено, что сумма фактических затрат перечисляется на расчетный счет исполнителя по мере поступления субсидий на расчетный счет заказчика.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» направляло в адрес ГАУ   «Норский лесхоз» заявки на тушение (оказание услуг содействия в тушении пожаров) письмами № ТМ 04-33/141 от 07.07.2023 с просьбой предоставить группу из четырех человек личного состава и транспортные средства на тушение пожара, № ТМ 04-33/172 от 05.08.2023, ТМ 04-33/174 от 05.08.2023.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалах дела: актами об оказании услуг: № 0000-000053 от 07.08.2023 на сумму 5 106 179,11 руб., № 0000-000056 от 15.08.2023 на сумму  1 144 485,44 руб., актами выполненных работ от 07.08.2023, от 15.08.2023. 

Наличие замечаний и возвращение предоставленных заказчику пакетов документов по каждому факту оказания услуг, заказчиком не представлено, материалами дела не подтверждено.

Акты оказанных услуг признаются надлежащими доказательствами оказания услуг, и основанием для оплаты в отсутствие замечаний заказчика.

Предметом всякого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанный заказчиком и исполнителем акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю за оказанные услуги (пункт 3.1.2 договора).

Ответчиком возражений по объему и качеству услуг не заявлено.

В письме № ТМ 04-33/233 от 10.11.2023 ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» в ответ на претензию № 228 от 23.10.2023 подтвердил наличие задолженности.

Услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 250 664,55 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2023, подтверждающий указанную сумму задолженности.

ГАУ «Норский лесхоз» представило письмо в адрес министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 18.01.2024 № 14 о    задолженности ФГБУ «Государственный природный заповедник «Норский» в размере 6 096 264,17 руб.

Ответчик возражений относительно исковых требований и доказательств оплаты услуг не представил, расчет задолженности не оспорил. 

Согласно правовым  позициям, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие бюджетного финансирования либо недофинансирование ответчика, равно как и несвоевременное выделение денежных средств не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ. 

В отношении основного денежного обязательства подход не должен быть иным, невыделение ответчику денежных средств на содержание объекта (в силу его специфики, ценности и заинтересованности сохранения государственного природного заповедника), в частности для выполнения работ по тушению лесных пожаров, не является основанием для освобождения его от обязанности по несению фактических расходов за услуги, согласованных с исполнителем, после факта принятия услуг.

Проверив расчет суммы основного долга, признает его  верным, а требования в     обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

 Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет  54 253 руб.  

Истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Норский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Амурской области «Норский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 06.02.2023 №26 в размере  6 250 664,55 руб.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Норский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 253 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                         М.В. Сутырина