Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-4500/2021

г. Краснодар

19 мая 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «АВИАПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ

СПОРТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПАРАШЮТНОГО СПОРТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды от 04.06.2020 в размере 1 156 666 рублей 67 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 867 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 04.06.2020 в размере 1 156 666 рублей 67 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 867 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

19.05.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.05.2021 до 17 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.06.2020г. между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) был заключен договор аренды воздушного судна самолета, согласно условий которого истец арендовал у ответчика воздушное судно самолет Ан-2 регистрационный  №   68125 заводской № 1Г 19530 для осуществления авиационных работ. 

По акту приема-передачи данное воздушное судно было передано истцу 10.06.2020.

Согласно п. 6.2. указанного Договора в случае, если  фактический налет за календарный месяц будет меньше 20 летных часов, арендатор уплачивает арендодателю 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3. указанного Договора арендная плата оплачивается на основании выставленного счета, на расчетный счет  Арендодателя в следующие сроки: в течение 2-х банковских дней после направления по электронной почте счета за каждый календарный месяц.

Истец указывает, что поскольку арендатор не предоставлял в адрес арендодателя данных о налёте, то счета и акты на оплату выставлялись истцом в размере 400 000 рублей в месяц.

Акт оказанных услуг и счет на оплату от 06.07.2020 № 8 на сумму 240 000 рублей за июнь был направлен 10.07.2020 по электронной почте, а также «Почтой России»  15.07.2020, отправление 35367043000234.

Счет № 6 от 08.06. на оплату стоимости  аренды для перелета арендованного воздушного судна на сумму 240 000 рублей был направлен 10.07.2020 по электронной почте, дополнительно отправлен «Почтой России» 15.07.2020, отправление 35367043000234.

Акт оказанных услуг и счет на оплату № 11 от 31.07.2020 на сумму 400 000 рублей за июль был направлен 05.08.2020 по электронной почте, дополнительно отправлен «Почтой России» 17.09.2020, отправление 35367046000149.

Акт оказанных услуг и счет № 14 от 31.08.2020 на сумму 400 000 рублей за август был направлен 17.09.2020 по электронной почте, дополнительно отправлен «Почтой России» 17.09.2020, отправление 35367046000149.

Акт оказанных услуг и счет № 16 от 30.09.2020 на сумму 386 666 рублей 67 копеек за сентябрь был направлен 02.11.2020 по электронной почте, дополнительно отправлен «Почтой России», отправление 35367043001743.

Вышеуказанные акты были получены ответчиком согласно данным официального сайта «Почты России» 13.10.2020, 18.11.2020.

30.09.2020 сторонами был подписан Акт приёма-передачи воздушного судна самолет Ан-2 регистрационный № RA-68125 заводской № 1Г 19530 в связи с досрочным расторжением договора аренды от 04.06.2020. 

Передача предмета договора произошла в н.п. Кириши Ленинградской области, тогда как договором аренды было предусмотрено иное место - в пос. Комсомолец Ейского района Краснодарского края.

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы арендной платы и перелета в размере 510 000 рублей, общая задолженность на стороне ответчика составляет 1 156 666 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 1 156 666 рублей 67 копеек, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.11.2019, спецификацию от 26.10.2020 №8, а также платежное поручение от 14.12.2020 №188 на сумму 30 000 рублей.

Пунктом 1.1 договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражных судах Российской Федерации на всех стадиях судебного процесса.

Согласно спецификации от 26.10.2020 №8 заказчик дал поручение исполнителю по представлению его интересов по вопросу взыскания задолженности с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СПОРТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПАРАШЮТНОГО СПОРТА», возникшей по договору аренды воздушного судна самолета от 04.06.2020.

Стоимость услуг согласно спецификации от 26.10.2020 №8 составляет 30 000 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах, лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с Мониторингом гонорарной практики Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 приведена средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой в первом полугодии 2019 г. В соответствии с п.1.3 Мониторинга составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 7 000 рублей. В соответствии в п.2.2 - участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы. В соответствии с п. 2.4 - составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб - от 40 000 рублей и т.п.

Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дав оценку относимости представленных расходов применительно к рассматриваемому делу, перечень подготовленных документов по делу, полное удовлетворение исковых требований, участие представителя истца в предварительном судебном заседании (09.03.2021) и судебном разбирательстве (19.05.2021), считает, что 30 000 рублей является разумным пределом расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг по настоящему делу. 

При этом указанный размер соответствует размерам гонорарной практики, рекомендованной Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «АВИАПАРТНЕР» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СПОРТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПАРАШЮТНОГО СПОРТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АВИАПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 156 666 рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 567 рублей.

Возвратить ООО «АВИАПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.02.2021 №2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов