Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл

                               Дело №А69-1270/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью  "Суг-Бажы",  Рабочая ул., д. 3, с. Целинное , Кызылский район , Республика Тыва  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2020 № 20-ТКХР003533 в размере 474 767 руб. 32 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 495 руб.

при участии представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности 04.12.2019г. № 59, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2020 № 20-ТКХР003533 в размере 474 767 руб. 32 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 495 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления истца к производству было направлено судом первой инстанции по адресу: 667905 

<

...>, который соответствует адресу нахождения юридического лица, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 08.06.2020. Данное определение было возвращено почтовым отделением связи отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель самостоятельно обеспечивает получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несет ответственность за надлежащую организацию получения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать в ответчика задолженность по договору поставки от 30.01.2020 № 20-ТКХР003533 в размере 474 767 руб. 32 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 495 руб.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу: 667901, Республика Тыва, пгт.Каа-Хем, улица Угольная.

Общество с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, за ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), по адресу: 667905, Республика Тыва, 

<

...>.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 30.01.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» (Покупатель)  заключен договор поставки №20-ТКХР003533 (далее - договор), по условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю угольную продукцию (далее –Продукция) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется оплатить и принять Продукцию в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, количество, цена, качество и сроки поставки Продукции определяются в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, периодом поставки в течение срока действия настоящего договора является календарный месяц. В приложениях к настоящему договору может быть установлен максимальный объем поставки Продукции (суточный, недельный, декадный).

В пункте 3.1. договора указано, что Покупатель оплачивает Продукцию по цене, действующей на дату выборки согласно приложению № 1 к договору, с указанием стоимости с учетом НДС.

Согласно пункту 3.3. договора, в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания каждого периода поставки Поставщик обязан направить Покупателю универсальный передаточный документ (УПД), оформленный в соответствии с соблюдением требований Закона № 402-ФЗ от 06.11.2011 «О бухгалтерском учете» и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

30 января 2020 года стороны подписали протокол цены и объемов поставки продукции, в соответствии с которым стоимость поставляемой продукции составит 1 119 690 рублей за 2 871тонн.

Истец на основании счета-фактуры № КХР00440Уот 31.03.2020г. поставил ответчику Продукцию на общую сумму 574 171, 30 рублей.

Согласно пункту 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, с возможной последующей пролонгацией, а в части расчетов - до момента исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Претензией от 07.04.2020г. истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность за поставленную продукцию в общей сумме 573767, 32 рублей. Ответчиком задолженность оплачена в размере 99000 рублей, не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика 474767 рублей 32 копейки и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12459 рублей.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и основания иска, доводов и возражений сторон и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по делу входит установление следующих фактов: поставки товара покупателю и его стоимость, наличие задолженности ответчика за поставленный товар и ее размер.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договором № 20-ТКХР003533 предусмотрен порядок поставки, качество товаров, порядок расчетов, приемки товара, срок действия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подписанный договор между сторонами следует считать заключенным.

Истец на основании счета-фактуры № КХР00440У от 31.03.2020г. поставил ответчику Продукцию на общую сумму 574171, 30 рублей. По платежному поручению от 22.05.2020г. №35 ответчиком оплачена часть суммы долга в размере 99000 рублей. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар не посредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 16 Постановления № 18 Пленума ВАС от 22.10.1997 г. устанавливает, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии не посредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 7, части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивая равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также принцип состязательности, суд рассматривает требования истца и оценивает возражения ответчика на основе представленных сторонами доказательств, поскольку суд самостоятельно не вправе принимать меры к доказыванию обстоятельств, бремя доказывания которых возложено законом на стороны.

Таким образом, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, учитывая представленные истцом доказательства,  которые надлежащим образом уведомленный ответчик не опроверг, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 474767, 32 рублей.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в случае принятия судебного акта в пользу истца ответчик обязан возместить истцу уплаченную им государственную пошлину как судебные расходы последнего.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил 12495 рублей государственной пошлины по платежному поручению №19213 от 09.06.2020г.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1по Республике Тыва, за ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), по адресу: 667905, Республика Тыва, 

<

...>. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.01.2020г. № 20-ТКХР003533 в сумме 474 7671 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12495 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      А.В.Хертек