Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37726/2023

21 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "А АРХИТЕКТС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДС АРХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо временный  управляющий ООО "А АРХИТЕКТС" ФИО2

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв. 

- от третьего лица не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А АРХИТЕКТС" (далее – ООО "А АРХИТЕКТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДС АРХСТРОЙ" (далее – ООО "ДС АРХСТРОЙ") о взыскании 2 100 538,23 руб. неотработанного аванса по договору от 15.11.2018 № АА-065/18 (далее – Договор) и 24 170,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 07.04.2023 с последующим начислением до даты возврата неотработанного аванса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО "А АРХИТЕКТС" ФИО2. 

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "А АРХИТЕКТС" (заказчиком) и ООО  "ДС АРХСТРОЙ" (подрядчиком) заключен Договор на разработку проектной документации стадии «АР» для строительства объекта: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом», расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, В.О. 20-я линия, д. 5-7, лит. А.

Цена работ по Договору 4 006 468,23 руб. (п. 3.1. в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2020 № 1).

Заказчик перечислил подрядчику денежные средства по Договору в размере 4 006 468,23 руб.

Поскольку подрядчик частично выполнил работы на сумму 1 905 930 руб., ООО "А АРХИТЕКТС" направило ООО "ДС АРХСТРОЙ" уведомление от 12.01.2023 о расторжении договора с требованием возврата неотработанного аванса.

Отказ ООО "ДС АРХСТРОЙ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "А АРХИТЕКТС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления ответчику 4 006 468,23 руб. по договору подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Заказчик направил отказ от исполнения Договора с уведомлением от 12.01.2023 № 04-1497_22 согласно описи и накладной с РПО № ED242634835RU. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО № ED242634835RU выслано обратно отправителю 29.01.2023. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 2 100 538,33 руб. неотработанного аванса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 24 170,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 07.04.2023 с последующим начислением до даты возврата неотработанного аванса.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцу при подаче иска судом была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДС АРХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А АРХИТЕКТС" (ИНН: 

<

***>) 2100538,23 руб. неосновательного обогащения, 24170,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по день возврата неосновательного обогащения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДС АРХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 33624 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.