АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10343/2018

г. Белгород

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Воловиковой М. А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению УГЖН Белгородской области (ИНН 3123071328, ОГРН 1023101674771)

к МУП "РАЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об аннулировании лицензии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2018,

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

УГЖН Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП "РАЦ" об аннулировании лицензии от 20.04.2015 № 031000060 на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требование поддержал, указывая на наличие законных оснований для аннулирования лицензии ответчика.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителей в судебное заседание не направил.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

В представленном отзыве ответчик не возражает против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, МУП "РАЦ" имеет лицензию N 031000060 от 20.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную УГЖН Белгородской области.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, по состоянию на 30.08.2018 и в настоящее время в управлении МУП "РАЦ" не находятся многоквартирные дома.

Также, в реестре лицензий Белгородской области не значатся многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика.

В этой связи, 30.08.2018 лицензионной комиссией принято решение об обращении УГЖН Белгородской области в суд с заявлением об аннулировании лицензии N 031000060 от 20.04.2015 лицензиата МУП "РАЦ".

Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с иском об аннулировании лицензии ответчика.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ) лицензированию подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно статье 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.

Согласно части 2 статьи 199 Жилищного кодекса РФ основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 названного Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Указанной нормой предусмотрено, в том числе условие, согласно которому поводом к принятию лицензионной комиссией субъекта Российской Федерации решения об обращении в суд с иском об аннулировании лицензии, является отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 31.12.2017 N 485-ФЗ, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, то есть с 11.01.2018 года.

Таким образом, на момент принятия решения лицензионной комиссии от 30.08.2018 года шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 199 ЖК РФ, истек, в связи с чем указанное решение лицензионной комиссии принято при наличии к тому законных оснований.

При изложенных обстоятельствах заявителем соблюдены условия, предусмотренные частью 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации, для принятия лицензионной комиссии решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Указанные заявителем обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения против аннулирования лицензии не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что аннулирование лицензии соответствует закону, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УГЖН Белгородской области освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования УГЖН Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Аннулировать лицензию от 20.04.2015 N 031000060 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленную МУП "РАЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с МУП "РАЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета  государственную   пошлину  в  сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Воловикова М. А.