﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года

Дело №

А21-3406/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В.,          Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу № А21-3406/2020,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ», адрес: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н,                       г. Зеленоградск, Крымская ул., д. 5А, ОГРН 1023902057134, ИНН 3918008200 (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морские инвестиции», адрес: 238534, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Лесной, ул. Взморья, д. 11, ОГРН 1023902051403, ИНН 3910004059 (далее – Общество), об обязании демонтировать ограждение (забор); признании самовольной постройкой жилого дома общей площадью 669,1 кв. м с кадастровым номером 39:05:010323:104, расположенного по адресу:                   г. Зеленоградск, ул. Гагарина, д. 26; обязании ответчика снести (демонтировать) указанный жилой дом; прекращении права собственности Общества на жилой дом.

Решением от 31.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 апелляционная жалоба Администрации возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Администрация в кассационной жалобе просит отменить определение от 19.07.2021, считая, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен незначительно по уважительным причинам, а именно в связи с болезнью представителя Администрации и отстранением других сотрудников правового комитета от трудовой деятельности с ограничением доступа на рабочие места. 

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая, что апелляционный суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Исходя из статей 113, 114, 176 АПК РФ в совокупности срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 31.05.2021 истекал 30.06.2021, в то время как кассационная жалоба подана ответчиком 05.07.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Администрация сослалась на то, что направленная почтовым отправлением копия решения от 31.05.2021 поступила в адрес истца 10.06.2021; возможность подать жалобу в установленный законом срок отсутствовала по причине болезни представителя и отстранения сотрудников правового комитета от трудовой деятельности.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы заявителя, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», правомерно посчитал недоказанной Администрацией, которая надлежащим образом извещена о судебном процессе, невозможность своевременного совершения необходимых процессуальных действий по объективным причинам, не зависящим от истца. 

Принятие мер к получению информации о принятых судебных актах с использованием любых источников такой информации и любых средств связи в силу части 6 статьи 121 АПК РФ является обязанностью истца. Болезнь сотрудника юридического лица, недостаточность штатных сотрудников на рабочем месте относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на совершение процессуального действия, которое могло быть совершено посредством использования информационных ресурсов. 

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство Администрации о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил кассационную жалобу. 

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение законным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу № А21-3406/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

 Г.М. Рудницкий