114/2023-159062(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10596/2023

город Саратов

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области, в составе судьи Огнищевой Ю.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Краснокутскому району  Саратовской области  

Заинтересованное лицо: ИП ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ при участии – предприниматель лично, паспорт, 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Отдел МВД РФ  по Краснокутскому району Саратовской области с заявлением о к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Из материалов дела следует, что 29.07.2022г. в МВД поступило сообщение о том, что  по адресу: 

<

...>, реализована алкогольная  продукция без документов. В ходе осмотра сотрудниками полиции данный факт подтвержден:  реализована 1 стеклянная бутылка «Пристань» 0,5л., которая была изъята.  

29.08.2022 г. в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об  административном правонарушении АМ № 3029638 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  вина признана полностью.  

Суд, рассмотрев представленные доказательства, исходит из следующего. 

Указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства  достаточны для определения квалификации противоправного деяния судом по ч. 2 ст. 14.17.1  КоАП РФ, так как она носит специальный характер по отношению к деятельности,  осуществляемой ИП.  

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от  22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной продукции  (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и  производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой  продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина  (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу  вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.  

Согласно ч.1, 2 ст.18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от  22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  

алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат виды деятельности  по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  за исключением случаев, установленных законом.  

Лицензии выдаются, в т.ч., на осуществление таких видов деятельности, как хранение  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение  и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки  спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным  предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным  предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в  соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии  сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра,  пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной  продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и  алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от  22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ установлено, розничная продажа  алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра,  пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими  (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными  предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями)  осуществляются организациями.  

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная  продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного  питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.  

Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и  индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными  товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина,  игристого вина (шампанского).  

Пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ установлено, что под оборотом указанной  продукции закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего  Федерального закона.  

Согласно п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  подведомственность арбитражным судам дел о привлечении к административной  ответственности установлена абзацем третьим ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.  

В силу этой нормы дела по правонарушениям, предусмотренным указанными в ней  статьями Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,  подведомственны арбитражным судам, если соответствующие правонарушения совершены  юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в том числе  утратившими данный статус после совершения административного правонарушения.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ, алкогольная продукция -  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции,  с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за  исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным  Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие  виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное  вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на  основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями  эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

Указанное в протоколе об административном правонарушении событие  правонарушения и представленные доказательства достаточны для определения  квалификации противоправного деяния по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том,  что вина Предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения  установлена и подтверждена соответствующими доказательствами.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не  установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и  всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять  правильное решение, административным органом не допущено. Срок привлечения к  административной ответственности заявителем не пропущен.  

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что факт совершения  Предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1  КоАП РФ, является доказанным, основания для привлечения лица к административной  ответственности имеются.  

Суд, рассматривая данное дело, учитывает следующее. 

По делу предпринимателем приведены доводы и представлены документы,  свидетельствующие о том, что предприниматель проживает по тому же адресу, где  расположен магазин. ИП просил учесть, что данный факт является однократным, т.к.  реализованный товар хранился не в магазине, какая-либо угроза отсутствует, т.к.  реализованная одна единица, сразу была изъята.  

Приведены доводы о затруднительном финансовом положении (является  единственным кормильцем; на иждивении несовершеннолетний ребенок; мать является  пенсионером, которой оказывает помощь; средний доход в месяц 25000 руб.; выплачивает два  кредита, ежемесячные платежи 14000 руб. и 8000 руб.; оказывает финансовую помощь  старшей дочери в связи с заболеванием), что необходимые денежные средства для уплаты  штрафа отсутствуют, что вина не оспаривается и полностью признается, предприниматель  

более никогда не допустит правонарушение, просит максимально смягчить ответственность,  поясняет, что данный факт случился впервые, однократно, полное признание вины, раскаяние,  ИП пояснил, что более не допустит нарушений, имеет непогашенные кредиты, просит на первый  раз применить предупреждение.  

Суд учитывает позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную  в постановлении № 4-П от 25.02.2014г.  

Оснований для применения в данном случае положений о малозначительности  правонарушения не имеется. Судом учтена степень значимости правоотношении в данной  сфере.  

При этом, суд учитывает, все вышеприведенные доводы, тот факт, что предприниматель  имеет сложное финансовое положение (наличие кредитов), является субъектом малого  предпринимательства.  

Суд также учитывает, что размер штрафа порождает серьезные финансовые последствия  для лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Размер административного штрафа является значительным. 

Наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности  административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом,  необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного  законодательства запретов. В противном случае применение административной  ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое,  по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской  Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании  соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина,  иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового  государства. В результате для отдельных коммерческих организаций, относящихся, как  правило, к субъектам малого предпринимательства, привлечение к административной  ответственности сопровождается такими существенными обременениями, которые могут  оказаться для них непосильными и привести к самым серьёзным, вплоть до вынужденной  ликвидации, последствиям.  

Согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных  в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое  основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N  171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты,  производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства  укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том  числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт  признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.  

При этом, дополнительная мера наказания в виде конфискации – не применяется. 

Данная позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  

оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 19.09.2018).  

Руководствуясь статями 27, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.  

Передать на уничтожение алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу  осмотра от 29.07.2022 г.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные статьями 181, 206, 257, 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Ю.П. Огнищева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2023 10:26:00

 Кому выдана Огнищева Юлия Павловна