Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82678/20

29 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.11.2008, юридический адрес: 129090, 

<

...>, ком. 1-6, эт. 4)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мустафа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.03.2018, юридический адрес: 127473, 

<

...>)  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 15.01.2020 № А0035/Р/2020 в размере 8 805 руб. 62 коп., неустойки в размере 784 руб. 01 коп., неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРОСА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Мустафа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2020 № А0035/Р/2020 в размере 8 805 руб. 62 коп., неустойки в размере 784 руб. 01 коп., неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 22.03.2021.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2020 года между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № А0035/Р/2020 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте (именуемые далее – товар), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора поставки).

Товары передаются поставщиком и принимаются покупателем по универсальному передаточному документу (п. 2.4 договора поставки).

Согласно п. 2.13 договора поставки обязательство является исполненным в момент подписания покупателем УПД/транспортной накладной.

В соответствии с п. 3.2.3 договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя оплаты неустойки за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки от 15.01.2020 № А0035/Р/2020 в размере 8 805 руб. 62 коп., начислена неустойка в размере 784 руб. 01 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом на электронный адрес адрес ответчика была направлена претензия от 29.09.2020 года, в которой истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности.

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2020 № А0035/Р/2020 в размере 8 805 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом начислена неустойка в размере 784 руб. 01 коп.

Согласно пункту п. 3.2.3 договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя оплаты неустойки за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мустафа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» задолженность по договору поставки от 15.01.2020 № А0035/Р/2020 в размере 8 805 руб. 62 коп., неустойку в размере 784 руб. 01 коп., неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мустафа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          В.С. Желонкин