ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134102/18-131-1004

г. Москва

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОССАВТО"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХСТРОЙ"

о взыскании 541 227 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОССАВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХСТРОЙ" о взыскании 541 227 руб. 46 коп. задолженности по договору подряда №14/07-17 на пересылку сыпучих материалов автомобильным транспортом от 14.07.2017г., из них 517 070 руб. долг, 24 207 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2017г. по 22.05.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018г. по дату фактической оплаты долга из расчета согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также 273 руб. почтовых расходов. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №14/07-17 на пересылку сыпучих материалов автомобильным транспортом от 14.07.2017г., в соответствии с которым истец в период действия договора оказал услуги на сумму 8 837 070 руб., что подтверждено актами сдачи-приемки услуг. Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 8 320 000 руб., вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 517 070 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее, чем в течение 3-х дней после приемки услуг Заказчиком.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 09.04.2018г., с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 24 207 руб. 46 коп. за период с 25.08.2017г. по 22.05.2018г.

В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец также заявил о взыскании расходов почтовых расходов. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку не относится к судебным издержкам как это предусмотрено ст.  106 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

 учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХСТРОЙ" (адрес: 107370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 06.02.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОССАВТО" (адрес: 117105, 

<

...>, ЭТАЖ 6, КОМ.33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.11.2015) сумму задолженности в размере 541 227 (Пятьсот сорок одна тысяча двести двадцать семь) руб. 46 коп., из них 517 070 (Пятьсот семнадцать тысяч  семьдесят) руб. долг, 24 207 (Двадцать четыре тысячи двести семь) руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018г. по дату фактической оплаты долга из расчета согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 825 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

В удовлетворении  заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.       

 

Судья                                                                                                Ю.В.Жбанкова