АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-338563/25-127-2740

27 февраля 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-338563/25-127-2740 по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" 141190, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ФРЯЗИНО, УЛ ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 2А, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИС" 105120, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ПЕР СЪЕЗЖИНСКИЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001 о взыскании 104 277 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 677 руб. 71 коп. за период с 14.05.2025 по 13.10.2025 г, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 96 600 руб. 00 коп. с 14.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов в размере 152,00 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком обязанность в порядке ст. 131 АПК РФ не выполнена, отзыв не представлен. Каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направлено.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

16.02.2026 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом 18.02.2026 г. подано заявление, в связи с чем, подлежит изготовлению мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «НПП «Исток» им. Шокина» (далее - истец, покупатель) и ООО «Медис» (далее - ответчик, поставщик) была достигнута договоренность по поставке Спирографа СМП-02-Р-Д/1 со встроенным термопринтером (далее - прибор).

21.04.2025 ответчик выставил истцу счёт-договор № 1189 на поставку прибора в количестве 1 шт., общей стоимостью с учетом доставки 96 600 руб. 00 коп., без НДС, со следующими условиями: - 100% предоплата; - отпуск товара по условиям, указанным в счёте-договоре, гарантируется при оплате счёта-договора до 07.05.2025 включительно; - оплата счёта-договора является согласием покупателя с условиями поставки; - поставка должна быть осуществлена в течение 14 рабочих дней.

Покупателем осуществлена оплата счёта-договора после окончания срока, указанного в счёте-договоре 14.05.2025 (платежное поручение от 14.05.2025 № 13415).

Как указывает истец, в связи с тем, что покупатель не оплатил счёт-договор в указанный в нем срок (07.05.2025), а поставщик не осуществил поставку прибора после оплаты счёта-договора, соглашение между поставщиком и покупателем на поставку прибора на условиях, указанных в счёте-договоре является незаключенным.

Согласно доводам истца, денежные средства, внесенные покупателем в размере 96 600 руб. 00 коп. по счёту-договору являются неосновательным обогащением поставщика.

В порядке досудебного урегулирования истцом направлялась претензия от 21.10.2025 г. № 043/25/11748 с требованием об оплате задолженности.

Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая отсутствие доказательств встречного представления, судом установлен факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 96 600 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 677 руб. 71 коп. за период с 14.05.2025 по 13.10.2025 г, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 96 600 руб. 00 коп. с 14.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан неверным.

Судом установлено, что в соответствии со счетом-договором оплата счёта-договора является согласием покупателя с условиями поставки; поставка должна быть осуществлена в течение 14 рабочих дней.

Истец произвел оплату по указанному счету-договору 14.05.2025, следовательно, выразил волю, направленную на его действительность, поставка должна быть осуществлена ответчиком в течение 14 рабочих дней с даты оплаты.

Таким образом, неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика не ранее 04.06.2025 г.

В этой связи, судом произведён перерасчет процентов, в результате которого установлено, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 510 руб. 57 коп. за период с 04.06.2025 по 13.10.2025 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 96 600 руб. 00 коп. начиная с 14.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не представлено, то исковые требования, с учетом перерасчета процентов, признаются судом подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных судебных почтовых расходов в размере 150 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что иск удовлетворен частично, в связи с чем, расходы подлежат возмещению пропорционально сумме удовлетворённых требований в размере 150 руб. 29 коп.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИС" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" сумму неосновательного обогащения по счет-договору № 1189 от 21.04.2025 г. в размере 96 600 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 510 руб. 57 коп. за

период с 04.06.2025 по 13.10.2025 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 96 600 руб. 00 коп. начиная с 14.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 150 руб. 29 коп. и 10 099 руб. 67 коп. в счет оплаты государственной госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кантор К. А.