АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4520/2023  22.05.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО  "КОРШУНОВСКИЙ" (665694, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕИЛИМСКИЙ М.Р-Н,  ФИО2, КОРШУНОВСКИЙ П., СОЛНЕЧНАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 50 000 руб., при участии в судебном заседании от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ")  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "КОРШУНОВСКИЙ" " (далее - ответчик, МУП ЖКХ  

"КОРШУНОВСКИЙ") о взыскании часть суммы основного долга в размере 49 999 руб.,  часть суммы пени в размере 1,00 руб., пени на сумму 4 723 920,49 руб. по день  фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в процесс не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., пени в размере 162 834 руб. 58  коп., пени на сумму 2 500 000 руб. за период с 17.05.2023 по день фактической оплаты  основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.  

Уточнения судом приняты. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»  (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ "КОРШУНОВСКИЙ" (потребитель) заключен  

договор энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813 (далее - договор от 01.10.2022 № 3813),  по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через  присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется  оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора от 01.10.2022 № 3813).  

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд  сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в  порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении №  4 к настоящему договору.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в  Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии  (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о  технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору (пункт 1.2  договора от 01.10.2022 № 3813).  

В силу пунктов 3.1.1 договора от 01.10.2022 № 3813 потребитель обязан  оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом  того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической  энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в  соответствии с предметом и условиями настоящего договора.  

В силу пункта 5.4 договора от 01.10.2022 № 3813 в целях настоящего договора  расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)).  Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа  расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца),  следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной  Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие  сроки (периоды платежа):  

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в  случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической  энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).  

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям  Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд таких  потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные  настоящим договором.  

Во исполнение условий договора от 01.10.2022 № 3813 истец в декабре 2022 года  поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.12.2022   № 15529-3813, однако ответчиком обязательство по оплате потребленной электроэнергии в  полном объеме не исполнено.  

Согласно расчету истца задолженность ответчик составляет 2 500 000 руб.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии, в соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», истцом начислены ответчику пени за период с  21.01.2023 по 16.05.2023 в размере 162 834 руб. 58 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 19.01.2023 № 0000003115 с требованием произвести оплату задолженности в  течение трех дней с даты получения данной претензии.  

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  основного долга и неустойки.  

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  

требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора от 01.10.2022 № 3813, суд полагает, что по  своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и  электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в  декабре 2022 года поставил ответчику электроэнергию всего на сумму 4 723 920 руб. 49  коп., в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты  счет-фактуру от 31.12.2022 № 15529-3813.  

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в  указанный период, не исполнены в полном объеме.  

Наличие задолженности МУП ЖКХ "КОРШУНОВСКИЙ" перед ООО  «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» подтверждается актом сверки задолженности на 31.122.0222  подписанным сторонами.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичного погашения  перед истцом составила 2 500 000 руб.  

Ответчиком факт потребления электрической энергии, а равно и факт нарушения  срока оплаты задолженности за потребленную в декабре 2022 года электрическую  

энергию по договору от 01.10.2022 № 3813, не оспорены, доказательства своевременной  оплаты в материалы дела не представлены.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела  письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд  пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие доказательств,  подтверждающих своевременную оплату ответчиком суммы основного долга за  электрическую энергию, потребленную в декабре 2022 года, суд считает требование истца  о взыскании суммы основного долга в размере 2 500 000 руб. законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности, истец начислил ответчику пени за период с 21.01.2023 по 21.03.2023 в  размере 162 834 руб. 58 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и  методологически составленным верно.  

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной  неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной  электроэнергии в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки (пени) в  размере за период с 21.01.2023 по 16.05.2023 в размере 162 834 руб. 58 коп. является  обоснованным.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение  неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 162 834 руб. 58 коп.  

Истец также просит взыскать пени на сумму 2 500 000 руб. за период с 17.05.2023  по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35- ФЗ от 26.03.2003г.  

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в  пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с МУП ЖКХ "КОРШУНОВСКИЙ"  основного долга в размере 2 500 000 руб., пени за период с 21.01.2023 по 16.05.2023 в  размере 162 834 руб. 58 коп., пени, начисленные на сумму 2 500 000 руб., в соответствии с  ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.05.2023 по день фактической уплаты  

задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда  отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований  истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о  принятии искового заявления к производству.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по требованиям в размере 2 662 834 руб. 58 коп. составляет 36  314 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2023 № 7754.  

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика как неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, государственная пошлина в размере 34 314 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

С учетом данных положений закона, суд считает возможным уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до уплаченной истцом  суммы, то есть до 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "КОРШУНОВСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" основной долг в сумме 2 500 000 руб., пени в размере 162 834 руб. 58 коп.,  а также пени, начисленные на сумму 2 500 000 руб., в соответствии с ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 17.05.2023 по день фактической уплаты задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Рыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:50:00

 Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна