АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8353/2022 

Дата принятия решения –  23 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Терра Логистика", г. Мытищи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "КЖК-Центр", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга за оказанные услуги субаренды в размере 108 240 рублей 50 копеек, долга за оказанные складские услуги в размере 118 209 рублей 66 копеек, процентов по состоянию на 30.03.2022 в размере 48 947 рублей 16 копеек с последующим начислением по день фактического погашения долга,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КЖК-Центр" (далее – ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги субаренды в размере 108 240 рублей 50 копеек, долга за оказанные складские услуги в размере 118 209 рублей 66 копеек, процентов по состоянию на 30.03.2022 в размере 48 947 рублей 16 копеек с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Евростиль-М», г. Мытищи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что 29.09.2008 между третьим лицом – ООО «Евростиль-М» (принципал) и истцом – ООО «Терра Логистика» (агент) заключен агентский договор на складское логистическое обслуживание № б/н, согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия по оказанию услуг складского логистического обслуживания на территории офисно-логистического комплекса принципала от своего имени, но за счет принципала, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренных условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора в целях исполнения настоящего договора агент заключает с третьими лицами договоры хранения и складских услуг, складского логистического обслуживания. По договорам, заключённым агентом с третьим лицом в рамках исполнения настоящего договора, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1.2 договора местом оказания услуг по настоящему договору является территория офисно-логистического комплекса принципала, расположенная по адресу: Московская область, Мытищинский район, юго-западнее п. Вешки.

Дополнительными соглашениями от 01.08.2016 и от 01.08.2017 пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: «Местом оказания услуг по настоящему договору является территория офисно-логистического комплекса принципиала, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, посёлок Вёшки, ТПЗ "Алтуфьево", 2-й километр Липкинского шоссе, строение № 8».

Во исполнение вышеуказанного договора от 29.09.2008 в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 истец выставил ответчику универсальные передаточные документы: № 189 от 31.03.2019 на сумму 54 251,16 руб., № 289 от 30.04.2019 на сумму 254 679,68 руб. и счет-фактура № 288 от 30.04.2019 на сумму 53 989,34 руб.

Поскольку ответчик обязательства своевременно не исполнил, 23.06.2021 истец в адрес ответчика направил претензию от 21.06.2021 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд установил, что имеющиеся взаимоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком являются по своей правовой природе смешанными, содержащими в себе элементы договора аренды в части предоставления в субаренду нежилые помещения и договора об оказании услуг (услуги по хранению и производству складской обработки товаров).

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что согласно универсального передаточного документа № 189 от 31.03.2019 на сумму 54 251,16 руб. и счета-фактуры № 288 от 30.04.2019 на сумму 53 989,34 руб. истцом были предоставлены в аренду нежилые помещения в марте и апреле 2019 года.

Данный факт подтверждается книгами продаж и покупок истца и ответчика соответственно (л.д. 59-60, 74-75 т. 1), а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 27.09.2019, подписанным истцом (л.д. 99 т. 1).

По вопросу аренды нежилых помещений ответчик возражений не завил.

При этом, в обоснование отсутствия задолженности представил платежное поручение № 159 от 27.09.2019 на сумму 187 986 рублей 84 копеек, осуществленное до подачи искового заявления в суд.

Между тем, в части выставленного универсального передаточного документа № 289 от 30.04.2019 на сумму 254 679 рублей 68 копеек ответчик заявил возражения, указав на то, что правоотношения в данной части между сторонами не сложились, документов, подтверждающих фактическое осуществление услуг по хранению и производству складской обработки товаров за апрель 2019 года, истцом не представлено.

Суд, изучив представленные налоговыми органами сведения, установил, что в книге покупок/продаж истца и ответчика соответственно (л.д. 59-60, 74-75 т. 1), а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 27.09.2019, подписанным истцом (л.д. 99 т. 1) отсутствуют сведения по взаимоотношениям с истцом и ответчиком в части УПД № 289 от 30.04.2019 на сумму 254 679 рублей 68 копеек.

К тому же, ООО «Терра Логистика» не представлены доказательства подписания ответчиком либо направления в его адрес УПД № 289 от 30.04.2019.

Более того, ООО «Терра Логистика» не представило иных доказательств фактического оказания услуг.

Таким образом, документов, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком правоотношений в части оказания услуг по хранению и производству складской обработки товаров за апрель 2019 года, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, истцом не доказан факт оказания услуг по хранению и производству складской обработки товаров за апрель 2019 года, что свидетельствует о том, что у истца отсутствует право требования задолженности в размере 254 679 рублей 68 копеек, а соответственно и процентов в данной части.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2019 по 30.03.2022 в общей сумме 48 947 рублей 16 копеек, а также начисления процентов до фактического погашения задолженности.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно универсального передаточного документа № 189 от 31.03.2019 на сумму 54 251,16 руб. и счета-фактуры № 288 от 30.04.2019 на сумму 53 989,34 руб. истцом были предоставлены в аренду нежилые помещения в марте и апреле 2019 года.

В свою очередь, ответчиком представлено платежное поручение № 159 от 27.09.2019 на сумму 187 986 рублей 84 копеек.

Судом произведен перерасчет процентов с учетом произведенной оплаты.

Задолженность:

54 251,16 р.

Период просрочки:

с 10.04.2019 по 27.09.2019

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

54 251,16 р.

10.04.2019

16.06.2019

68

7,75

54 251,16 × 68 × 7.75% / 365

783,30 р.

54 251,16 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

54 251,16 × 42 × 7.5% / 365

468,19 р.

54 251,16 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

54 251,16 × 42 × 7.25% / 365

452,59 р.

54 251,16 р.

09.09.2019

27.09.2019

19

7,00

54 251,16 × 19 × 7% / 365

197,68 р.

Сумма основного долга: 54 251,16 р.

Сумма процентов: 1 901,76 р.

Калькулятор расчёта: https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/

Задолженность:

53 989,34 р.

Период просрочки:

с 10.05.2019 по 27.09.2019

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

53 989,34 р.

10.05.2019

16.06.2019

38

7,75

53 989,34 × 38 × 7.75% / 365

435,61 р.

53 989,34 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

53 989,34 × 42 × 7.5% / 365

465,94 р.

53 989,34 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

53 989,34 × 42 × 7.25% / 365

450,40 р.

53 989,34 р.

09.09.2019

27.09.2019

19

7,00

53 989,34 × 19 × 7% / 365

196,73 р.

Сумма основного долга: 53 989,34 р.

Сумма процентов: 1 548,68 р.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов в общей сумме 3 450 рублей 44 копейки.

Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более, чем на двенадцать месяцев.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЖК-Центр", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра Логистика", г. Мытищи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 44 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра Логистика", г. Мытищи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 401 (восемь тысяч четыреста один) рубль 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЖК-Центр", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 106 (сто шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов