АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

27.12.2019Дело № А62-8939/2018

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 27.12.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, кадастровый инженер ФИО2,

об изменении границ земельного участка,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 20 от 30.03.2017, ФИО4, представителя по доверенности № 220 от 17.12.2018;

от ответчика:  ФИО5 представителя по доверенности от 05.12.2018 № 2916-67/ДД;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское  областное  государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – ответчик) с требованием об изменении  границы и площади земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405, расположенный по адресу: Смоленская область, р-н Смоленский, с/п Михновское, исключив наложение с земельным участком с кадастровым    номером    67:18:0000000:168,    расположенным    по    адресу: Смоленская    область,    р-н    Смоленский    (автодорога    Смоленск-Красный ФИО6).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:   Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, кадастровый инженер ФИО2.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец   уточнил исковые требования, с учетом неоднократных уточнений просит с целью устранения пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405, с границами земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 с учетом границ полос отвода автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Смоленской области (Постановление Администрации Смоленской области от 21 июля 2009 года №418), устранить реестровую ошибку путем уточнения границы земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 (с одновременным уточнением границы смежного земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405 (2)) и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 в точках: 

№ точек

Координаты, МСК-67

X

У

23

456774.88

1214915.33

24

456768.82

1214902.15

25

456759.27

1214887.32

26

456750.82

1214870.21

27

456737.89

1214852.83

28

456701.77

1214795.75

29

456699.21

1214786.19

30

456695.11

1214779.69

31

456679.49

1214759.94

32

456670.34

1214744.92

33

456668.37

1214740.49

34

456669.54

1214739.71

35

456665.6

1214733.84

36

456663.42

1214729.65

Уточненные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.

Истец  в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка, являющегося собственностью Смоленской области с кадастровым номером 67:18:0000000:168, площадью 12600 кв.м., занимаемого постоянной полосой отвода автомобильной дороги «Смоленск-Красный-ФИО6» в Михновском сельском поселении Смоленского района Смоленской области было обнаружено наложение на постоянную полосу отвода смежного земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405, площадью 30 747 355 кв. м., принадлежащего Российской Федерации.

Указывает на то, что 08.05.2018 истцом в адрес ответчика  было направлено письмо о выявленных наложения границ. В ответ на указанное обращение было получено письмо № 1204-67/БА от 14.05.2018, в соответствии с которым земельный участок 67:18:0000000:2405 на основании сведений ЕГРН не пересекает границы иных земельных участков, в связи с чем, в удовлетворении обращения СОГБУ «Смоленскавтодор» было отказано.

Ссылается на то, что наложение границ смежных земельных участков  является следствием ошибки, допущенной при проведении межевания (раздела) земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405.

В связи с отказом ответчика от добровольного внесения изменений в границы земельного участка истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при межевании земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, была допущена реестровая ошибка.

 Указывает на то, что  межевание земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405 было проведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ссылается на то, что земельный участок истца находится на землях РФ путем фактического длительного использования, однако согласно нормам действующего законодательства земельный участок не может быть передан в собственность гражданина, только по факту длительности его использования.

Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером  67:18:0000000:2405 возникло еще в 1992 году, задолго до передачи автодорог  истцу в оперативное управление и участок под ним в бессрочное пользование.

Указывает на то, что в случае, если истец под принадлежащим  ему имуществом оформляет  земельный участок, часть которого принадлежит Российской Федерации, то такая часть участка может быть выделена из земельного участка с номером 67:18:0000000:2406, путем его раздела и оформлена за истцом, в установленном законом порядке.

Ссылается на то, что с учетом заявленных истцом требований, истцом не заявлен  спор о праве, отсутствуют основания для вывода о наличии кадастровой ошибки, действующее законодательство не наделяет суда правом определения кадастровой ошибки.

Требования истца не приводят в соответствие фактическое расположение  границы земельных участков с данными кадастрового учета, заявленные требования исключают из границ земельного участка Российской Федерации  участок площадью  3 033 кв.м. как по факту, так и по данным ЕГРН, что нельзя оценивать как кадастровую ошибку, потому как на  исключаемую из собственности Российской Федерации площадь участка зарегистрировано право собственности на основании правоустанавливающего документа, который не оспорен и недействительным не признан.

Указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности  за обращением с заявленными требованиями, указывает на то, истец о границах используемого имущества должен был знать с 1998 года либо с 2011 года, , между тем установление местоположения границ участка под дорогами истец начал принимать  только в 2018 году, когда границы участка ответчика уже 6 лет находилась на учете в соответствии с законодательством.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалы дела  представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что  в настоящее время ЕГРН содержит сведения о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером 67:18:0000000:2405 со следующими уникальными характеристиками: адрес (местоположение): Смоленская область, Смоленский р-н, с/п Михновское; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование – жилищное строительство; уточненная площадь – 30747355+-1940.76 кв.м.; дата постановки на учет – 30.11.2016; границы земельного участка установлены в соответствии  с требованиями действующего законодательства РФ; правообладатель – Российская Федерация; дата регистрации – 06.02.2017; вид права - собственность.

Также ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером 67:18:0000000:168 со следующими уникальными характеристиками: адрес (местоположение): Смоленская область, Смоленский р-н; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование – автодорога Смоленск-Красный-ФИО6; декларированная  площадь – 12600 кв.м.; дата постановки на учет – 18.11.2005; границы земельного участка не установлены в соответствии  с требованиями действующего законодательства РФ; правообладатель – ГУ Управление автомобильных дорог Смоленской области; дата регистрации – 19.05.1999; вид права – постоянное бессрочное пользование.

Ссылается на то, что в адрес органа регистрации не поступали какие-либо документы для установления границ в отношении оспариваемого земельного участка.

Указывает на то, что границы земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 не установлены в соответствии с действующим законодательством, они не отражаются на картографической основе ЕГРН, в связи с чем, определить их фактическое местоположение, наличие пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 67:18:0000000:2405, границы которого установлены, не представляется возможным.

Кадастровый инженер ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ранее в судебном заседании, поддержала правовую позицию, изложенную в пояснениях.

Пояснила, что ориентировочно в 2012 году осуществляла трудовую деятельность в  ООО «ГЕОЛИДЕР» в должности кадастрового инженера, в связи с чем, ей было поручено проведение работ по подготовке межевого плана земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:562.

Документом, определяющим местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:562, является проект землеустройства (перераспределения земель) колхоза (совхоза) учебного хозяйства «Смоленское» Смоленского района, Смоленской области, масштаб 1:10000.

Пояснила, что координаты границ уточняемого земельного участка были определены картометрическим методом   в соответствии с вышеназванным картографическим материалом. Выбор указанного метода определения координат характерных точек границ земельных участков был обусловлен ранее определенной категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения и разрешенным использованием: учебная и научно-исследовательская деятельность, в момент подготовки межевого плана кате5гория земель  и разрешенное использование были изменены соответствующими органами.

Согласование границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:562 проведено посредствам проведения собрания заинтересованных лиц, извещение о проведении  собрания о согласовании местоположения границ опубликовано в установленном порядке, на собрание никто не явился, возражения и требования о согласовании с установлением границы уточняемого участка на местности не предъявлялись.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, Смоленской области на праве собственности  на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.08.1192 №608 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Смоленской области» принадлежит автомобильная дорога «Смоленск-Красный (участок старой Смоленской дороги) – ФИО6» протяженностью 1 км.

Указанный объект  на праве оперативного управления передан  Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог".

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра государственной собственности Смоленской области  №991/6 от 18.04.2018  и не оспаривается сторонами.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Смоленской области от 28.04.1995 г. №164-р, на баланс ДРСУ Смоленского и Сафоновского районов переданы автомобильные дороги общего пользования.

Как следует из   перечня автомобильных дорог, являющегося приложением к распоряжению, ДРСУ Смоленского и Сафоновского районов на баланс  передана, в том числе, автомобильная дорога  Смоленск-Красный-ФИО6 протяженностью 1,1 км.

В соответствии с Распоряжением главы Администрации Смоленской области от 19.06.1998 г. №180-р «О передаче права оперативного управления автомобильными дорогами области» за истцом  на праве оперативного управления закреплены автомобильные дороги и сооружения на них, находящиеся в собственности Смоленской области.

Согласно Распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Смоленской области от 24.08.1998 г. №315-р, Управлению автомобильных дорог «Смоленскавтодор» принять на баланс автомобильные дороги, состоящие на балансе районных ДРСУ.

Распоряжением главы администрации Смоленской области от 15.04.1999 №159р внесены изменения в распоряжение Главы администрации Смоленской области от 19.06.1998 №180-Р с указанием о передаче на баланс Государственному учреждению - управлению автомобильных дорог Смоленской области на правах оперативного управления автомобильных дорог общего пользования, сооружений на них и земель занимаемые ими, в пределах постоянной полосы отвода.

Постановлением Главы Муниципального образования «Смоленский район» от  13 сентября 1999 года №503, во исполнение распоряжения главы администрации Смоленской области от 15.04.1999 №159-р у Смоленского ДРСУ изъято 869,8 Га земель, занятых под автомобильными дорогами общего пользования на территории Смоленского района и предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование Государственному учреждению управлению автомобильных дорог Смоленской области (Смоленскавтодор).

Распоряжением администрации Смоленской области от 11.11.2011 №1939-р/адм, в пункт 1 распоряжения главы Администрации Смоленской области от 19.06.1998 №180-р «О передаче в оперативное управление автомобильными дорогами области» (в редакции распоряжения главы администрации Смоленской области от 15.04.1999 №159-р) внесены изменения,  путем замены формулировки  с «земли, занимаемые ими» словами «предоставить в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, занимаемые ими».

Под спорным объектом сформирован земельный участок с кадастровым номером 67:18:0000000:168 расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский р-н; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование – автодорога Смоленск-Красный-ФИО6; декларированная  площадь – 12600 кв.м.; дата присвоения кадастрового номера 19.05.1999,  дата постановки на учет – 18.11.2005.

Спорный земельный участок  на праве оперативного управления передан  Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог".

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Границы земельного участка не установлены в соответствии  с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В ходе проведения истцом  кадастровых работ  истцом было обнаружено наложение границ на постоянную полосу отвода  смежного земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405.

Как следует из материалов дела земельный  участок с кадастровым номером 67:18:0000000:2405 на праве собственности  принадлежит Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах  недвижимости №КУВИ-001/2018-3966163 от 09.07.2018 и не оспаривается сторонами.

Данный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:562.

Письмом №2123 от 08.05.2018 истец обратился к ответчику с указанием о наложении на постоянную полосу отвода автодороги «Смоленск-Красный-ФИО6» смежного земельного участка  с кадастровым номером   67:18:0000000:2405 площадью 30 747 355кв.м.

Письмом №1204-67/АБ от 14.05.2018 ответчиком истцу в удовлетворении обращения отказано, указанное обстоятельство  послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае, право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

 Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими  конкретное правоотношение. 

Истцом  избран способ защиты права, основанный на положениях статей 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пункт 2 части 1), а также действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2, 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, требования истца фактически направлены на установление границ смежных земельных участков.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и раз

решение

 спора о принадлежности той или иной его части (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 305-КГ16-11315).

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Судебная практика также рассматривает иск об установлении границ земельного участка как самостоятельный способ защиты, направленный на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования смежная граница между земельными участками подлежит установлению в соответствии с координатами поворотных точек.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 постановления от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума N 10/22), иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Таким образом, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права у истца, наличия препятствий в осуществлении данного права и того обстоятельства, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По смыслу данной нормы право собственности на одну и ту же часть недвижимого имущества не может принадлежать одновременно двум разным лицам.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как следует из материалов дела автодорога Смоленск-Красный-ФИО6» и земельный участок с кадастровым номером 67:18:0000000:168 принадлежат истцу на праве оперативного управления.

В соответствии с положениями статьей  305 Гражданского кодекса Российской Федерации  права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со  статьей  3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) установлено, что автомобильная дорога это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (пункт 1).

В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона  N 257-ФЗ критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 N 257-ФЗ к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, полоса отвода автомобильной дороги является элементом автомобильной дороги и земельные участки в границах полосы отвода принадлежат в силу закона собственнику автомобильной дороги.

Материалами дела установлено, что истцу на праве оперативного управления принадлежит земельный участок с  кадастровым номером 67:18:0000000:168 расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский р-н.

Указанный земельный участок имеет  декларированную  площадь  12600 кв.м.,  кадастрового номера  земельному участку присвоен 19.05.1999,  поставлен на кадастровый  на учет – 18.11.2005.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 67:18:0000000:2405 расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский р-н, с/п Михновское.

Указанный земельный участок имеет уточненную площадь – 30747355+-1940.76 кв.м.,  постановлен на кадастровый  учет – 30.11.2016.

Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Государственный кадастровый учет земельных участков в период  с 01.03.2008  до 31.12.2016 осуществлялся на основании  Федерального закона  от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", с 01.01.2017 государственный кадастровый учет осуществляется на основании Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона  от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) (далее -  Федерального закона N 221-ФЗ) государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с частью 6 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ  государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 221-ФЗ, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. При этом в ГКН вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ земельного участка, площади земельного участка (статья 7 Федерального закона N 221-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона N 221-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу части 9 статьи 38 Федерального закона N 221-ФЗ  при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с  частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости вносятся, в том числе следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости (ч.4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктами 8 -10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу  статьи  7 Федерального закона от 18.06.2001 №78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. 

В связи с наличием между сторонами спора о фактическом местонахождении границ земельных участок от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Определением суда от 09.04.2019 по делу была  назначена  судебная землеустроительная  экспертиза, проведение которой было поручено  обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» персонально эксперту ФИО7.

Определением суда от 29.05.2019 дополнительно к проведению экспертизы были привлечены эксперты  общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» ФИО8 и ФИО9.

На разрешение экспертов были  поставлены следующие вопросы: 

1. Определить, имеется ли  пересечение (наложение) границ земельного участка  с кадастровым (или условным) номером   67:18:0000000:2405 с границами земельного участка   с   кадастровым   номером   67:18:0000000:168   (по   координатам   поворотных точек содержащихся в материалах дела) на момент предоставления земельных участков и в настоящее время;

2. Если имеется наложение (пересечение границ) земельных участков, определить границы и местоположение частей земельных участков входящих одновременно в состав земельного участка  с кадастровым номером 67:18:0000000:2405 и кадастровым номером 67:18:0000000:168,  а также причины их наложения (пересечения).

Согласно выводам экспертов, изложенным в экспертном заключении по землеустроительной экспертизе:

Из земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 образованы два объекта недвижимости: 67:18:0040202:2841 - площадью 758 кв.м., 67:18:0040202:2840 - площадью 13507 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 составляет 12600 кв.м., таким образом больше не имеется площади для уточнения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168. Следовательно, отсутствует пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым (или условным) номером 67:18:0000000:2405 с границами земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 в настоящее время, исходя из площади земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 (согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН)).

Определить наличие пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым (или условным) номером 67:18:0000000:2405 с границами земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 на момент предоставления земельных участков, экспертным путем не предоставляется возможным, в виду отсутствия кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168.

Определено пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым (или условным) номером 67:18:0000000:2405 с границами земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 по координатам поворотных точек содержащихся в материалах дела.

Определено наличия пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым № 67:18:0000000:2405 с границами земельного участка с кадастровым № 67:18:0000000:168 в настоящее время с учетом границы полос отвода автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Смоленской области (Постановление Администрации Смоленской области от 21 июля 2009 года N 418), в следующих координатах:

№ точек

Длина, м.

Дирекционный угол

№ точек

Координаты, МСК-67

X

У

1-2

135.85

55° 37" 15'

70

456667.08

1214719.44

2-3

85.77

59° 37" 54'

71

456743.79

1214831.56

3-4

15.69

141° 27" 45'

72

456787.15

1214905.56

4-5

14.51

245° 20" 18'

23

456774.88

1214915.33

5-6

17.64

237° 12" 24'

24

456768.82

1214902.15

6-7

19.08

243° 42" 3'

25

456759.27

1214887.32

7-8

21.66

233° 22" 17'

26

456750.82

1214870.21

8-9

67.54

237° 40" 21'

27

456737.89

1214852.83

9-10

9.9

254° 59" 26'

28

456701.77

1214795.75

10-11

7.69

237° 47" 56'

29

456699.21

1214786.19

11-12

25.18

231° 39" 38'

30

456695.11

1214779.69

12-13

17.59

238° 38" 45'

31

456679.49

1214759.94

13-14

4.84

245° 59" 52'

32

456670.34

1214744.92

14-15

1.41

325° 59" 57'

33

456668.37

1214740.49

15-16

7.07

236° 8" 12'

34

456669.54

1214739.71

16-17

4.72

242° 26" 59'

35

456665.6

1214733.84

17-18

9.57

248° 18" 9'

36

456663.42

1214729.65

18-1

7.32

349° 34" 5'

73

456659.88

1214720.77

70

456667.08

1214719.44

Площадь пересечения двух границ земельных участков составляет 3033 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168 по координатам поворотных точек содержащимся в материалах дела (л.д.99), а также с учетом границы полос отвода автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Смоленской области (Постановление Администрации Смоленской области от 21 июля 2009 года N 418) имеют пересечение с границами земельного участка          кадастровым номером 67:18:0000000:2405, а именно контуром №2, согласно выписке об объекте недвижимости 67:18:0000000:2405 от 27.05.2019г. №КУВИ-001/2019-11645618.

Причиной пересечения явилось не усмотрение кадастровым инженером при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405, границ земель сельских Советов содержащихся в графической части материалов перераспределения земель учебно-опытного хозяйства «Смоленское» Смоленского района Смоленской области.

Оценив  экспертное заключение  суд находит, что судебная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 82,83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении  отражены все необходимые сведения, в связи с чем,  у суда отсутствуют основания для непризнания выводов экспертов отраженных в заключениях.

В соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается судом за дачу заведомо ложного заключения, а в соответствии с частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Данные положения закона призваны обеспечить достоверность и объективность заключения эксперта как одного из источников доказательств, с учетом того, что оно создается лицами, обладающими специальными познаниями, уровень профессиональной подготовки которых, применяемые им методы исследования и изготовления текста заключения в письменном виде должны исключать возможность искажения результатов экспертных исследований.

        Кроме того, указанное заключение не оспорено лицами, участвующими в деле, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Таким образом, суд исходит из того, что заключение землеустроительной экспертизы является надлежащим доказательством по делу и не противоречит иным доказательствам.

На основании выводов, изложенных в экспертном  заключении, суд приходит к выводу о наличии при формировании земельного участка реестровой (кадастровой) ошибки.

Ответчик   в обоснование заявленных возражений указывает на то, что требования истца не приводят в соответствие фактическое расположение  границы земельных участков с данными кадастрового учета, заявленные требования исключают из границ земельного участка Российской Федерации  участок площадью  3 033 кв.м. как по факту, так и по данным ЕГРН, что нельзя оценивать как кадастровую ошибку, потому как на  исключаемую из собственности Российской Федерации площадь участка зарегистрировано право собственности на основании правоустанавливающего документа, который не оспорен и недействительным не признан.

Между тем, суд учитывает, указанные доводы  не соответствуют материалам дела, кроме того ответчиком  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие выбытие части земельного участка, а именно полосы отводы, из собственности Смоленской области.

Наличие установленных в  соответствии с действующим законодательством границ земельного участки в оспариваемой части не свидетельствует о выбытии спорной части земельного участки  из собственности Смоленской области и фактическом пользовании спорной частью земельного участка ответчиком, в отсутствие правовых оснований. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 14765/10, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Закона N 221-ФЗ для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка. 

Из совокупности положений, предусмотренных частью 3 статьи 25 и частями 4 и 5 статьи 28 Закона N 221-ФЗ, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них - по решению суда.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 28 Закона N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. При таких обстоятельствах вынесение судом решения об исправлении кадастровой ошибки является основанием для внесения исправлений в сведения государственного кадастрового учета. 

В соответствии с пунктом  3 статьи 61 Федерального закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Принимая во внимание, что  истцом  представлены доказательства, подтверждающие наличие  реестровой (кадастровой) ошибки, выразившейся в несоответствии сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, сведениям о местоположении границ земельного участка,  суд приходит к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем суд учитывает, что истцом каталог координат в части пересечения границ указан не полностью, в связи с чем, в целях реального исполнения решения суда, суд считает необходимым указать весь каталог координат в части пересечения границ земельных участков, указанный в заключении экспертов.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исковые требования истца  удовлетворены  в полном  объеме.

При обращении с настоящим иском истцом была  оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №12953 от 21.09.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

По ходатайству истца н на основании определения суда от 09.04.2019 по делу была  назначена  судебная  землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Инвентаризации Оценки и Межевания»,  персонально эксперту ФИО7.

 Стоимость экспертизы определена в размере 48 000,00 рублей.

Определением суда от 29.05.2019 к проведению экспертизы дополнительно привлечены эксперты  общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» ФИО8 и ФИО9.  Стоимость экспертизы увеличена до 63 000,00 рублей. 

Издержки, связанные с оплатой за проведение указанных экспертизы оплачены истцом.

 Таким образом, на основании изложенного   с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию 63 000,00 рублей,  в возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

установить  границы земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:168  и границы смежного с ним с земельного участка с  кадастровым номером  67:18:0000000:2405 (2) с учетом границы полосы отвода автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся  в государственной собственности Смоленской области (Постановление Администрации Смоленской области от 21 июля 2009 года №418) , согласно следующим координатам местоположения и границ земельного участка, указанным в экспертном заключении, выполненном обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания»):

№ точек

Координаты, МСК-67

X

У

70

456667.08

1214719.44

71

456743.79

1214831.56

72

456787.15

1214905.56

23

456774.88

1214915.33

24

456768.82

1214902.15

25

456759.27

1214887.32

26

456750.82

1214870.21

27

456737.89

1214852.83

28

456701.77

1214795.75

29

456699.21

1214786.19

30

456695.11

1214779.69

31

456679.49

1214759.94

32

456670.34

1214744.92

33

456668.37

1214740.49

34

456669.54

1214739.71

35

456665.6

1214733.84

36

456663.42

1214729.65

73

456659.88

1214720.77

70

456667.08

1214719.44

Взыскать с Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины, связанных с оплатой государственной пошлины и 63 000,00 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова