АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18465/2019

г. Владивосток

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

     Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Шохиревой  С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства  Приморского края (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «АМГУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба причиненного лесам в размере 5 169 281, 00 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.11.2019 №118, диплом от 18.07.2007 №18223 «Российский государственный социальный университет»;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

                                                   установил: 

Департамент лесного хозяйства Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу «АМГУ» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства в размере 5 169 281, 00 руб. 

           Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Краевое государственное казенное учреждение «Приморское лесничество». 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных сторон. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что сумма ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства ООО «Амгу» составила 5 169 281 руб., в связи с чем был подан настоящий иск. 

КГКУ «Приморское лесничество» представило письменный отзыв в материалы дела, из которого следует, что оно поддерживает требования истца в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Из материалов дела следует, что управление лесным хозяйством Приморского края (арендодатель) и общество (арендатор) заключили Договор аренды лесного участка для заготовки № 216/19 от 04.12.2008, согласно условиям которого арендодатель в соответствии с приказом МПР РФ от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации», на основании приказа управления лесным хозяйством Приморского края № 487 от 06.06.2008 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, а именно: лесной участок площадью 198826га, местоположение Приморский край, Тернейский район, Тернейское лесничество, Амгинское участковое лесничество кварталы №№ 1-262, номер учетной записи государственного учета лесных участков – 6/1105016-2008-06. Схема (план) расположения приведены в Приложениях 1, 2 к договору.

         На землях лесного фонда в квартале 41 выдел 9 лесосека 21 Амгинского участкового лесничества Тернейского лесничества ОАО «Амгу» осуществляет пользование лесным участком с целью заготовки древесины на основании договора аренды № 216/29 от 04.12.2008 и лесной декларации от 29.03.2016.

В ходе осмотра мест рубок в квартале 41 выдел 9 лесосека 21 Амгинского участкового лесничества Тернейского лесничества при сплошном перечете пней выявлена незаконная рубка древесины незаявленной лесной декларацией на площади 33 Га в объеме 301,99 м3 из них по породам: тополь - 3,73 м3, ель -106,18 м3, осина-20,38 м3, пихта - 117,68 м3.

         Сумма ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства юридическим лицом ОАО «Амгу», составила 5 169 281 руб.

         Постановлением КГКУ «Примлес» № 609-07/2017 от 14.08.2017 ОАО «Амгу» признано виновным в совершении административного правонарушения, и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. Решением Тернейского районного суда Приморского края от 11.10.2017 и определением Приморского краевого суда от 16.04.2018 данное постановление оставлено в силе.

         В адрес ОАО «Амгу» было направлено претензионное письмо №38-02-05/4144 от 03.09.2018, с предложением добровольно уплатить ущерб, нанесенный лесным насаждениям. Данное претензионное письмо юридическое лицо - ОАО «Амгу» получило 10.09.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Однако до настоящего времени ущерб общество не уплатило.

Поскольку ответчик ущерб не возместил, истец обратился в суд                    с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами,                   а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал                       и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование                 о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред                    в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки                    (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального Закона  от 10.01.2002 ФЗ-7 «Об охране окружающей среды»  (далее – Закон об охране окружающей среды) леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектом охраны окружающей среды.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика                           и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде                   в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации                          и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме,                   в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается                                 в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами                         и методиками исчисления размера вреда окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка),                     а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждается Правительством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц                 от обязанности устранить выявленные нарушения и возместить причиненный этим лицам вред (часть 2 статьи 99 ЛК РФ).

Материалами дела установлено, что постановлением КГКУ «Примлес» № 609-07/2017 от 14.08.2017 ОАО «Амгу» признано виновным в совершении административного правонарушения, и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. Решением Тернейского районного суда Приморского края от 11.10.2017 и определением Приморского краевого суда от 16.04.2018 данное постановление оставлено в силе, что входит в состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, вина ответчика, а также причинно-следственная связь между ущербом   и противоправными действиями ответчика.

 Расчет ущерба произведен истцом на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».          Расчет размера ущерба, произведенный истцом, подтверждается материалами дела и нормативно обоснован, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах исковые требования департамента о взыскании ущерба причинного лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства в размере 5 169 281 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии                   с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с открытого акционерного общества «АМГУ» в пользу Департамента лесного хозяйства Приморского края 5 169 281,00 руб. убытков.       

Взыскать с открытого акционерного общества «АМГУ» в доход федерального бюджета 48846 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Шохирева С.Т.