АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-9724/2024

город Вологда

18» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к  муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о  взыскании 2 597 руб. 56 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 160014, 

<

...>; далее - Учреждение) о взыскании  

2 597 руб. 56 коп. неустойки. 

В обоснование исковых требований Общество сослалась на нарушение  ответчиком сроков оплаты электрической энергии, а также на статьи 307-310,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не  направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  отсутствие представителей сторон.  

Учреждение направило в суд заявление о признании исковых требований  в полном объеме.  

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд  

с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает  вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили, в связи с  чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, Обществом (поставщик) и Учреждением  (потребитель) заключены государственные контракты купли-продажи  электрической энергии от 04.02.2021 № 35020210018117/15, от 29.12.2021  

 № 35020210018117/212, от 08.02.2023 № 35020210018117/22, от 13.12.2023  

 № 35020210018117/266, по условиям которых поставщик обязался осуществить  продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель  обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).  

В пунктах 4.6.2 контрактов стороны согласовали порядок оплаты  электрической энергии:  

30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10 числа этого месяца;  

40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25 числа этого месяца;  

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Согласно пунктам 6.4 контрактов при нарушении потребителем сроков  (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного  платежа, указанных в пункте 4.6 настоящего контракта, поставщик вправе  взыскать с потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка  России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с тем, что ответчик вносил предварительные платежи и  оплачивал электрическую энергию с нарушением сроков, установленных  контрактами, Общество начислило неустойку за период с 19.01.2022 по  21.03.2024 в общей сумме 2 597 руб. 56 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора Общество направило в  адрес Учреждения претензию от 06.06.2024, ответ на которую не последовал.  Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Общества в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным  представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 2 000 руб.  государственной пошлины  

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 600 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  

333.40 НК РФ. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского  хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 160014,  

<

...>) в пользу в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 2 597 руб. 56 коп. неустойки и 600 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>) из  федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 31.07.2024 № 16031.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова