АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15043/2021

г. Уфа

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 10.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 281 236 руб. 48 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности №04-591 от 24.03.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании Башкирского государственного университета, регистрационный номер 105 от 30.06.2000, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом;

Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 951 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 827 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2021 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неосновательное обогащение в размере 261 951 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 285 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что согласно данным из ЕГРН некоторые квартиры по адресам: ул. Радищева 6, ул. Радищева 8, ул. Бородина 5, ул. Бородина 7, ул. Бородина 9, ул. В. ФИО3 39, ул. К. Либкнехта 4, ул. К. Либкнехта 4А, ул. Макаренко 2А, ул. Макаренко 2Б принадлежат на праве собственности Городскому округу г. Стерлитамак РБ. Ответчиком в адрес Администрации ГО г. Стерлитамак было направлено письмо с приложением расчета, а точнее суммы возмещения за муниципальные квартиры, так же Ответчик направил письмо в РСЦ ООО «Регион», который несет ответственность за выставление платежных документов собственникам за жилищно-коммунальные услуги обслуживаемых домов, в котором пишется, что необходимо произвести включение дополнительной строки. На основании вышеизложенного Ответчик считает исковые требования не верными, так как данная сумма предъявлена без учета суммы за муниципальные квартиры, то есть без ее вычета и оплаты, следовательно, и проценты посчитаны не верно.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в 2019 году собственники жилых помещений многоквартирных домов, расположенных в 

<

...> находящиеся под управлением управляющей компании ООО «Башжилиндустрия плюс», являлись участниками Программы «О реализации проектов по комплексному благоустройству дворовых территорий муниципальных образований Республики Башкортостан "Башкирские дворики».

В соответствии с пп. а п. 11 Постановления Правительства РБ от 13.02.2019 N 69 «О реализации проектов по комплексному благоустройству дворовых территорий муниципальных образований Республики Башкортостан "Башкирские дворики» одним из условий предоставления субсидий муниципальным образованиям Республики Башкортостан является: обеспечение софинансирования проекта из бюджета муниципального образования Республики Башкортостан в размере не менее 5 процентов и со стороны населения - не менее 1 процента от суммы субсидии, выделенной из бюджета Республики Башкортостан.

Сбор средств осуществляется после подтверждения внесения дворовой территории, к которой относится МКД в программу, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив, в чьем управлении находится МКД осуществляет сбор средств в соответствии с порядком, определенным на собрании собственников МКД.

Поступившие от заинтересованных лиц денежные средства перечисляются управляющей организацией, в чьем управлении находится МКД, на единый казначейский счет, где аккумулируются на лицевом счете МКУ «УЖКХ г. Стерлитамак».

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно­строительный кооператив, в чьем управлении находится МКД, передает в бухгалтерию МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" платежные документы о внесении средств на счет получателя средств и реестры МКД, по которым были внесены средства, в течение трех рабочих дней после перечисления средств.

Собранные Управляющей организацией ООО «Башжилиндустрия плюс» средства собственников жилья, участвующих в Программе до настоящего времени не перечислены на единый казначейский счет и незаконно им удерживаются. Сумма 1% софинансирования собственников МКД составляет 261 951,15 рублей.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензии истца № 04-1326 от 14.02.2020 года, № 04-2117 от 04.06.2020 года были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что в 2019 году собственники жилых помещений многоквартирных домов, расположенных в 

<

...> находящиеся под управлением управляющей компании ООО «Башжилиндустрия плюс», являлись участниками Программы «О реализации проектов по комплексному благоустройству дворовых территорий муниципальных образований Республики Башкортостан "Башкирские дворики».

В соответствии с пп. а п. 11 Постановления Правительства РБ от 13.02.2019 N 69 «О реализации проектов по комплексному благоустройству дворовых территорий муниципальных образований Республики Башкортостан "Башкирские дворики» одним из условий предоставления субсидий муниципальным образованиям Республики Башкортостан является: обеспечение софинансирования проекта из бюджета муниципального образования Республики Башкортостан в размере не менее 5 процентов и со стороны населения - не менее 1 процента от суммы субсидии, выделенной из бюджета Республики Башкортостан.

Согласно муниципальной программе «Реализация проектов по комплексному благоустройству дворовых территорий городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан "Башкирские дворики», утвержденной постановлением администрации от 30.03.2019 №583 (п.5.1.) заинтересованные лица вправе принять участие в реализации мероприятий по благоустройству дворовой территории МКД, предусмотренных программой.

В реализации мероприятий по благоустройству дворовых территорий МКД в рамках работ по благоустройству предусмотрена финансовая форма участия заинтересованных лиц.

Устанавливается минимальная доля финансового участия заинтересованных лиц в размере не менее 1% от суммы субсидии, выделенной из бюджета Республики Башкортостан по благоустройству дворовой территории МИД.

Размер средств определяется совокупно в отношении проекта благоустройства каждой дворовой территории в виде процента от стоимости затрат на его реализацию.

Согласно п.4.1. Программы на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив осуществляет начисление по статье «Софинансирование благоустройства дворовых территорий» и выставляет начисленную сумму отдельной строкой к уплате в платежных документах. Поступившие денежные средства аккумулируются на расчетных счетах в управляющей организации, товариществе собственников жилья, жилищно-строительном кооперативе, затем в полном объеме перечисляются на единый казначейский счет, где аккумулируются на лицевом счете МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак".

Сбор средств осуществляется после подтверждения внесения дворовой территории, к которой относится МКД в программу, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив, в чьем управлении находится МКД осуществляет сбор средств в соответствии с порядком, определенным на собрании собственников МКД.

Поступившие от заинтересованных лиц денежные средства перечисляются управляющей организацией, в чьем управлении находится МКД, на единый казначейский счет, где аккумулируются на лицевом счете МКУ «УЖКХ г. Стерлитамак».

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно­строительный кооператив, в чьем управлении находится МКД, передает в бухгалтерию МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" платежные документы о внесении средств на счет получателя средств и реестры МКД, по которым были внесены средства, в течение трех рабочих дней после перечисления средств.

 Протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома по ул. Радищева, д. 6 от 04.03.2019 года, Протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома ул. Радищева, д. 8 от 05.03.2019 года, Протоколом общего собрания собственников ул. Бородина, д. 5 от 30.04.2019 года, Протоколом общего собрания собственников ул. Бородина, д. 7 от 07.03.2019 года, Протоколом общего собрания собственников ул. Бородина, д. 9 от 07.03.2019 года, Протоколом общего собрания собственников ул. В.ФИО3, д. 39 от 07.03.2019 года, Протоколом общего собрания собственников ул. К.Либкнехта, д. 4, от 07.03.2019 года, Протоколом общего собрания собственников ул. К.Либкнехта, д. 4а от 04.03.2019 года, Протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома ул. Макаренко, д. 2 А от 05.03.2019 года, Протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома ул. Макаренко, д. 2 Б от 09.03.2019 года собственники приняли решение участвовать в программе «Башкирские дворики» и определили порядок сбора денежных средств по софинансированию работ по благоустройству в размере 1% от субсидии и перечислению средств в Управляющую компанию, после чего последняя перечисляет средства на счет МКУ "УЖКХ".

Собранные Управляющей организацией ООО «Башжилиндустрия плюс» средства собственников жилья, участвующих в Программе до настоящего времени не перечислены на единый казначейский счет и незаконно им удерживаются. Сумма 1% софинансирования собственников МКД составляет 261 951,15 рублей.

Со своей стороны МКУ «УЖКХ г. Стерлитамак» обязательства в рамках реализации программы «Башкирские дворики» выполнила, благоустроив следующие дворы, находящиеся под управлением ответчика.

№

Адрес МКД

Стоимость затрат на реализацию проекта

Софинансирование в размере 1% от суммы субсидий из средств собственников

1

ул. Радищева, д. 6

2 616 956,55

26 169,57

2

ул. Радищева, д. 8

1 429 496,01

14 294,96

3

ул. Бородина, д. 5

1 128 939,92

11 289,40

4

ул. Бородина, д. 7

1 050 384,32

10 503,84

5

ул. Бородина, д. 9

1 050 384,32

10 503,84

6

ул. В.ФИО3, д. 39

1 016 610,33

10 166,12

7

ул. К.Либкнехта, д. 4

5 754 979,61

57 549,78

8

ул. К.Либкнехта, д. 4а

5 424 875,22

54 248,75

9

ул. Макаренко, д. 2 А

3 410 856,89

34 108,58

10

ул. Макаренко, д. 2 Б

3 311 631,32

33 116,31

Итого

26 195 114,49

261 951,15

В целях реализации Программы заключены муниципальные контракты на работы по благоустройству дворов: №0101300031319000176 от 15.07.2019 года (ул. К.Либкнехта, 4, ул. К.Либкнехта, 4а), №0101300031319000139 от 24.06.2019 года (ул. Бородина, 5, ул. Бородина, 7, ул. Бородина, 9, ул. В.ФИО3, 39), №0101300031319000147 от 05.07.2019 года (ул. Радищева, 6, ул. Радищева, 8), №0101300031319000161 от 08.07.2019 года (ул. Макаренко, 2А, ул. Макаренко 2 Б).

Работы по благоустройству дворовых территорий выполнены, приняты заказчиком и представителем собственников каждого многоквартирного дома.

Пределы компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 44).

Факт перечисления суммы в размере 261 951,15 рублей по софинансированию работ по благоустройству ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что денежные средства с собственников помещений МКД по статье «софинансирование благоустройства дворовых территорий" собраны ответчиком в ином (меньшем) размере, не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1102 и пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса, удерживаемые ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 261 951 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 285 руб.33 коп. за период с 14.02.2020г. по 16.08.2021.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств. 

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 261 951 руб. 15 коп., суд  приходит к выводу о том, что предъявление истцом требования о взыскании процентов не противоречит пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенных норм закона истец произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с размерами ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования), действующими в соответствующие периоды.

Началом периода просрочки, следует считать дату получения ответчиком первой претензии № 04-1326 от 14.02.2020г. 

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 285 руб.33 коп. за период с 14.02.2020г. по 16.08.2021 подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не являлся собственником объектов жилого фонда по указанным выше  адресам, соответственно не обладает обязанностью оплачивать по статье «софинансирование благоустройства дворовых территорий", следовательно, отсутствуют основания для уменьшения суммы.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подачи иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 261 951 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 285 руб.33 коп. за период с 14.02.2020г. по 16.08.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 625 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов