Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84973/2020

25 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ХЭППИ-ФИШ" (416150, 

<

...>, Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (196140, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 718 127 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.02.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХЭППИ-ФИШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" 718 127 руб. 20 коп. задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика 60 0000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  1 320 руб. 34 коп. почтовых расходов, 10 840 руб. нотариальных расходов.

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Хэппи-Фиш» как поставщиком и обществом с ограниченной ответственностью «БигБокс» как покупателем заключен Договор поставки №1176 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 2.1. поставка Товара осуществляется партиями на основании Заказов Покупателя, составленных по форме Приложения №2 к настоящему Договору, либо в формате, используемой системой электронного документооборота EDI, и направленным в порядке, установленном пунктом 2.4. настоящего Договора.

Согласно п. 4.5. Договора срок оплаты Товара устанавливается Приложением №4 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1 Приложения №4 к Договору, расчеты за каждую поставляемую партию производятся Покупателем с отсрочкой платежа, которая в данном случае составляет 40 календарных дней.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №403 от 17.07.2020 на сумму 191 640 руб.; №426 от 24.07.2020  на сумму 191 640 руб.; №427 от 24.07.2020 г. на сумму 191 640 руб.; № 465 от 07.08.2020 на сумму 76 191, 50 руб.; № 466 от 07.08.2020 на сумму 191 640 руб.; №486 от 12.08.2020 на сумму 49 703,94 руб.; №533 от 26.08.2020 на сумму 95 287, 90 руб.; №534 от 26.08. 2020 на сумму 41 560, 40 руб.

Товар получен Ответчиком, что подтверждается экспедиторскими расписками ТК «Байкал Сервис», а также вышеуказанными товарными накладными, экземпляры которых получены истцом по электронной почте, о чем составлен протокол осмотра письменных доказательств.

Учитывая положения Приложения № 4 к Договору Поставки об отсрочке платежа в 40 дней, сроки для оплаты поставленного товара по указанным товарным накладным истекли.

Тем не менее, оплата Товара Ответчиком так и не произведена.

Ответчик осуществил возврат товара на общую сумму 311 176, 54 руб.

В этой связи общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет                718 127 руб. 20 коп. 

Направленная в адрес ответчика  08.09.2020 претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истцом заявлено о возмещении 60 0000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  1 320 руб. 34 коп. почтовых расходов, 10 840 руб. нотариальных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Факт несения расходов на оплату нотариальных услуг подтвержден протоколом осмотра письменных доказательств от 06.03.2021; данный протокол составлен в связи с доводами ответчика о том, что истцом не представлены доказательства поставки товара. В этой связи расходы в сумме 10 840 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части почтовых расходов суд отмечает, что материалами дела подтверждается несение судебных расходов на сумму 494 руб. 41 коп. (60 руб. за направление заявления о принятии обеспечительных мер; 143 руб. 05 коп. за направление иска, 291 руб. 36 коп. за направление претензии; представленная экспедиторская расписка № 14 6814 9388 не содержит сведений о стоимости пересылки).  В этой связи почтовые расходы в сумме 494 руб. 41 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Факт оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, подтвержден представленными в  материалы дела  договором на оказание юридических услуг от 11.02.2021 № 35, платежным поручением от 01.03.2021.

С учетом того, что в рамках настоящего дела представителем истца составлены иск, заявление о принятии обеспечительных мер, уточнение иска, апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер, удовлетворенная судом апелляционной инстанции, принято участие в судебном заседании первой инстанции 17.0.2012, в связи с возражениями ответчика собраны дополнительные доказательства (представлен протокол осмотра доказательств), суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя соответствующей критерию разумности. При таких обстоятельствах заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИГБОКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ-ФИШ» 718 127 руб. 20 коп. задолженности, 60 0000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,               494 руб. 41 коп. почтовых расходов, 10 840 руб. нотариальных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                   С.С.Салтыкова