АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9956/2018

г. Салехард

24 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Пургеолфлот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 966125 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца  – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее – ООО ЭК «ТВЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пургеолфлот» (далее – ОАО «Пургеолфлот») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 30 от 01.12.2014 за март – сентябрь 2018 года в размере 1093687 руб. 83 коп. и неустойки за период с 19.04.2018 по 20.11.2018 в размере 72438 руб. 00 коп. с начислением неустойки по день фактического погашения долга.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не оспорил, сослался на частичное погашение долга, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения  извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении им копий определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В связи с частичным погашением долга после принятия иска к производству суда истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 893687 руб. 83 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО ЭК «ТВЭС» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Пургеофлот» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 30 от 01.12.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим и объёмы её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. договора)

Оплата фактически отпущенной электрической энергии (мощности) в истекшем месяце, за период с 1 по 10 число должна быть произведена до 15 числа текущего месяца. Оплата за период с 11 по 30 число должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3. договора).

Договор действует по 31.12.2015 с возможностью его пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о прекращении или необходимости изменения договора  (пункт 7.2. договора).

Как следует из материалов дела, в период с марта по сентябрь 2018 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 34623 кВт/ч., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЕР0017614 от 31.05.2018, № ЕР0024279 от 30.04.2018, № ЕР0030830 от 30.06.2018, № ЕР0033412 от 31.07.2018, № ЕР0040868 от 31.08.2018, № ЕР0043373 от 30.09.2018, актом объемов № ЕР0024278 от 31.03.2018.

Факт поставки энергетических ресурсов подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорен. Наличие у ответчика возражений по объему и качеству принятых ресурсов из материалов дела не следует (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнялись ответчиком надлежащим образом.

Как следует из уточнений истца, оплата проведена частично в сумме 200000 руб. 00 коп. платежным поручением от 18.12.2018 № 105. Остаток задолженности составляет 893687 руб. 83 коп.

Доказательства оплаты поставленных ресурсов в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, об отложении рассмотрения дела для представления доказательств не просил. Суд разрешает спор по имеющимся в деле документам.

В связи с указанным, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в размере  893687 руб. 83 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка по договору по состоянию на 20.11.2018 составила 72438 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он не нарушает прав ответчика.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 21.11.2018 до момента оплаты долга подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное погашение долга произведено после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Пургеолфлот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, территория промбаза, дата регистрации: 21.05.1996) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 02.06.2008) задолженность в сумме 893687 руб. 83 коп., пени за период с 19.04.2018 по 20.11.2018 в сумме 72438 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24661 руб. 00 коп. Всего взыскать 990786 руб. 83 коп.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Пургеолфлот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 893687 руб. 83 коп. (или ее соответствующей части), начиная с 21.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова