АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59060/2019

20 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СОЮЗУ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 189567 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 13.01.2020,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 12.08.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 189567 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что денежные средства в размере 189567 руб. 00 коп. были распределены на основании решений общего собрания союза в счет оплаты целевых и членских взносов.

Истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 156000 руб. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика поступило дополнение к отзыву. Суд приобщил документы к материалам дела.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство истца удовлетворено, суд вынес протокольное определение об отложении судебного заседания на 12.02.2020 17 час. 30 мин.

От истца поступило возражение на дополнение к отзыву, в котором истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 56000 руб. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, платежными поручениями в период с 10.10.2016 по 03.07.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 189567 руб.

Утверждая, что у истца отсутствуют документы, на основании которых возникли обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 56000 руб., конкурсный управляющий посчитал, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой Кодекса о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, ООО «АйронПрофи-Строй» было принято в члены Союза саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация» 26.02.2010 (решение Правления № 15 от 26.02.2010).

Членство ООО «АйронПрофи-Строй» было прекращено в Союзе саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация» в связи с исключением сведений о Союзе из реестра саморегулируемых организаций 15.08.2017, основание исключения Приказа Ростехнадзора от 15.08.2017 № 79-СП «Об исключении ССРО «РЕСТРА» из реестра СРО».

Членство в Союзе саморегулируемой организации «Региональная Строительная Ассоциация» являлось добровольным, ООО «АйронПрофи-Строй» было принято в члены Союза согласно поданного заявления.

При вступлении в члены Союза юридические лица на основании требований ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 01.02.2007 № 315 «О саморегулируемых организациях», Устава, и положения о членстве в Союзе обязаны оплачивать взносы, утвержденные решением общего собрания членов Союза и Правлением Союза. К таким взносам относятся:

-        вступительный взнос (оплачивается при вступлении);

-целевой взнос на страхование гражданской ответственности;

-целевой взнос в НОСТРОИ;

-ежегодные членские взносы.

Платежи по взносам являются обязательным условием для осуществления деятельности членами Союза, в соответствии с налоговым законодательством, они относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией и уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Предприятия, применяющие УСНО (с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов) не вправе включать членские, вступительные взносы и иные целевые взносы в расходы, учитываемые при исчислении налога.

Учитывая, что Союз саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация» является некоммерческой организацией, данные платежи отнесены к обязательным взносам, счета и другие первичные документы (акты оказания услуг, выполненных работ, счета-фактуры) на данные платежи не оформляются.

Денежные средства в размере 189567 руб. ООО «АйронПрофи-Строй» оплаченные на счета Союза распределялись:

11000 руб. - оплата ООО «АйронПрофи-Строй» целевого взноса на страхование.

Целевой взнос на страхование гражданской ответственности, согласно установленного ООО «АйронПрофи-Строй» уровня ответственности (кроме особо опасных и технически сложных объектов) по состоянию на 01.07.2016 составил 11000 рублей. Взнос был оплачен 10.10.2016 платежное поручение №148, оплата производилась на основании решений Общего собрания Союза № 10 от 20.03.2014 и Правления № 255 от 18.04.2014.

28.10.2016 ООО «АйронПрофи-Строй» было подано заявление о внесении дополнительных видов работ и установлении уровня ответственности на производство работ по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком стоимость работ до 60 миллионов рублей) по строительству, реконструкции капитальному ремонту на особо опасных и технически сложных объектах капитального строительства.

На основании решения Правления Союза (протокол №391 от 28.10.2016) ООО «АйронПрофи-Строй» было произведено доначисление целевого взноса на страхование гражданской ответственности. Взнос был рассчитан исходя из установленного уровня ответственности - 31400 руб., доплате подлежала сумма 17567 руб.

ООО «АйронПрофи-Строй» дополнительно оплатило целевой взнос на страхование гражданской ответственности в размере 17567 руб. (платежное поручение №117 от 08.03.2017).

5000 руб. - оплата целевого взноса в НОСТРОЙ. ООО «АйронПрофи-Строй» оплатило взнос 08.03.2017 платежное поручение №116. Оплата производилась на основании решения Общего собрания Союза №14 от 26.08.2016.

Членский взнос в сумме 156000 руб. ООО «АйронПрофи-Строй» был оплачен тремя платежами с учетом имеющейся задолженности по оплате членских взносов с 01.01.2015: 

99000 руб. - платежное поручение №250 от 10.10.2016, 

27000 руб. - платежное поручение №115 от 08.03.2017, 

30000 руб. - платежное поручение №563 от 03.07.2017.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременный поступления от членов организации.

В п. 2 статьи 26 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержаться в Федеральном Законе от 01.02.2007 № 315 «О саморегулируемых организациях». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 указанного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлении от членов саморегулируемой организации определяется внутренними саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

Согласно требований п.2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участников (учредители, члены).

Член саморегулируемой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав организации, уплачивать все установленные саморегулируемой организацией взносов и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов саморегулируемой организации требования.

ООО «АйронПрофи-Строй» добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и иных положений, принятых Союзом саморегулируемой организация «Региональная Строительная Ассоциация», соответственно своевременно вносить все установленные обязательные и целевые взносы в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 56000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возвращению из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4447 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2019 №18. Платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова