АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13147/2018

13 декабря 2018 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Угрюмовой М.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" (601120, Владимирская  область, Петушинский район, г. Покров, ул. 3 Интернационала, д. 35,  ОГРН 1123316000697, ИНН 3321014709)  

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского  района" (601144, Владимирская область, г. Петушки, ул. Ленина, д. 96,  ОГРН 1153316154474, ИНН 3321025323) о взыскании 39 978 руб. 66 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал  Петушинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Водоканал города Покров" пени в сумме 39 978 руб. 66 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  934 831 руб. 97 коп.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал города  Покров" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 185 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 02.10.2018 № 705.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Ю. Давыдова