АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5111/2025

г. Астрахань

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №23/01-14 от 27.02.2023: основного долга в сумме 50 000 руб., неустойки в сумме 50 000 руб., 

в отсутствии сторон (не явились, извещены).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный  суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №23/01-14 от 27.02.2023: основного долга в сумме 50 000 руб., неустойки в сумме 50 000 руб., а также  возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Представитель истца,  ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,27 февраля 2023 года между ООО «ЦИВССМ» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 23/01-14 на выполнение работ по обмеру зданий на земельных участках по адресу: Астраханская область, Красноярский район с. Кошелевка.

Пунктом 3.1. Договора установлена стоимость Услуг в размере 120 000 рублей.

Оплата услуг осуществляется в следующем порядке (п.п. 4.1.1.,4.1.2. Договора):

•         предоплата 30 % от стоимости Услуг;

•         окончательный расчёт производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ.

В   соответствии с  п. 6.2.  Договора  акт об  оказании  услуг    составляется и подписывается сторонами в течении 3 рабочих дней с момента оказания Услуг в полном объеме.

По  платежному  поручению № 281 от 10.03.2023 г. ООО «ЦИВССМ»   произведена предоплата по Договору в сумме 36 000 руб. 

30  апреля 2023 г. между Истцом и Ответчиком л подписан  акт возмездного оказания услуг № 1 на сумму 120 000 рублей.

Ответчик  не исполнил  обязательства об оплате  работ. 

09 апреля 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 84 000 руб.

17 марта 2025 года ответчик направил истцу письмо исх. № 110 об оплате задолженности по договору в сумме 84 000 рублей не позднее 12 мая 2025 г.

22 мая 2025 года Ответчик частично оплатил задолженность по договору в сумме 34 000 рублей

В остальной  части обязательства по оплате работ ответчиком не  исполнены, задолженность  составляет 50 000 рублей.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору Заказчик обязуется выплатить Подрядчику неустойку (пени) в размере 1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец  произвел начисление  пени в сумме  50 000 руб. за период с 15.05.2023  по 22.08.2023. 

В связи с образовавшейся  задолженностью по оплате  работ, истец  направил в адрес ответчика досудебную претензию. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

По условиям договором предусмотрена подсудность рассмотрения споров  в Арбитражном  суде Астраханской области

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Истец выполнил работы, по акту  возмездного оказания  услуг № 1 от  30.04.2023 ответчиком приняты работы на  сумму 120 000 руб.  

Ответчик  не исполнил обязательства по оплате работ, с учетом  частичной оплаты задолженность составляет 50 000 руб. 

Ответчик  факт  выполнения работ и размер задолженности не оспорил. 

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате работ со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в сумме 50 000 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору неустойку в сумме  50 000 руб. за период с 15.05.2023  по 22.08.2023. 

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору Заказчик обязуется выплатить Подрядчику неустойку (пени) в размере 1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным. 

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки, а также  что размер  неустойки не превышает  сумму основного долга, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.           

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика  в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы  по оплате государственной  пошлины  в сумме  10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова