10508_5146506  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15395/18

16 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> привести нежилые помещения с кадастровыми  номерами 61:44:0071510:2293 и 61:44:0071510:2292, общей площадью 216 кв.м. в  первоначальное состояние путем осуществления демонтажа входного узла и раздвижных  дверей с крыльца и пандуса для маломобильных групп граждан, восстановления оконного  проема на месте организованного входа с раздвижными дверями в нежилом помещении с  номером 36б 37а на поэтажном плане, демонтажа возведенных перегородок тамбура,  восстановления дверного проема на уровне земли в нежилом помещении с номером 36б  37а на поэтажном плане, находящемся на первом этаже многоквартирного дома по улице  Зорге, 58/1 в городе Ростове-на-Дону.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Димитриев М. А.