1789192/2023-436155(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А55-27340/2023  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А. 

рассмотрев в судебном заседании 05.12.2023 – 12.12.2023 (в судебном заседании был  объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) заявление общества с ограниченной  ответственностью "ТРАНС-СИСТЕМА" (вх. № 415603 от 03.11.2023) о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  

по делу по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.09.2018)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СИСТЕМА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о  взыскании с ответчика задолженности в размере 310 000 руб. 00 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу № А55-20528/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229  АПК РФ в форме резолютивной части 25.10.2023, исковые требования удовлетворены.  

От ответчика поступило заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда  Самарской области от 25.10.2023 № А55-27340/2023 по вновь открывшимся  обстоятельствам, мотивированное оплатой задолженности.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Истец возражений относительно заявление ответчика в материалы дела не  представил.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон и по имеющимся в материалах дела документам.  

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  

актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного  акта обстоятельства по делу.  

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами  являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные  вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в  деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при  рассмотрении данного дела.  

Согласно статье 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются обстоятельства,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание  Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции  Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в  связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд  Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении  арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель  обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении  Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой  нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу  данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований  признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой,  послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Таким образом, статья 311 АПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень  оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и  не содержит основания, дающего заявителю право требовать пересмотра судебного  решения по настоящему делу по иным обстоятельствам.  

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен  по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела  обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2  статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств,  которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не  могли быть известны заявителю.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Заявитель указывает, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 12  от 11.07.2022 на ремонт транспортных средств (далее - Договор). По данному Договору  Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате выполненных  Истцом работ.  

18 августа 2023 года Ответчиком был произведен платеж в размере 50 000  (Пятидесяти тысяч) рублей на банковский счет Истца в счет оплаты по акту сверки.  

31 августа 2023 года Ответчиком вновь был произведен платеж в размере 50 000  (Пятидесяти тысяч) рублей на банковский счет Истца в счет оплаты по акту сверки.  

07 сентября 2023 года Ответчик произвел оплату по акту сверки в размере 50 000  (Пятидесяти тысяч) рублей на банковский счет Истца.  

03 октября 2023 года Ответчик перечислил оставшуюся денежную сумму по  Договору в счет оплаты акта сверки в размере 160 000 рублей, тем самым исполнив свои  обязательства перед Истцом в полном объеме.  

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Ответчика, а  также платежными поручениями, приложенными к отзыву на исковое заявление, в  соответствии с которыми Ответчиком на счет Истца с целью исполнения своих  обязательств по Договору была перечислена итоговая сумма в размере 1 412 000 рублей.  

На основании изложенного, поскольку на момент изготовления Решения  Арбитражного суда Самарской области, принятого в порядке статьи 229 АПК РФ в форме  резолютивной части 25.10.2023, задолженность была оплачена в полном объеме, в связи с  чем решение подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС- СИСТЕМА" (вх. № 415603 от 03.11.2023)о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2023 по делу №  А55-27340/2023.  

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2023 по делу №  А55-27340/2023.  

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30 января  2024 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 410.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области в установленные законом сроки.  

Судья / А.Ф. Лигерман