АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» ноября 2023 годаДело № А53-23901/23

Резолютивная часть решения объявлена   «16» ноября 2023  года

Полный текст решения изготовлен            «23» ноября 2023  года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛМАКС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬКИН» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛМАКС» (далее – истец,  ООО «ОЛМАКС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬКИН» (далее – ответчик, ООО «ДЕТАЛЬКИН») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.12.2021 № 220/21 в размере 222 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 396,91 рублей с последующим начислением по дату уплаты долга.

Определением суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 21.08.2023 произведена замена судьи Лебедевой Ю. В. на судью Малыгина М. А. 

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца ответчика надлежаще уведомленным о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда и направления телеграммы по юридическому адресу ответчика.  

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и   ответчика.

Ответчиком иск по существу требований не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен. 

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

13.12.2021 между ООО «ОЛМАКС» (Покупатель) и ООО «ДЕТАЛЬКИН» (Поставщик) был заключен договор поставки № 220/21.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № 220/21 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Оборудование в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные настоящим Договором указанной в спецификации, счете, а Покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену предусмотренную договором.».

Согласно пункту 1.2 договора сроки поставки, количество, ассортимент, комплектность, качество и стоимость Оборудования определяются в Приложениях (Спецификациях, Счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями указанного договора ответчиком в адрес истца был направлен счет на оплату от 15.12.2021 № 260 на сумму 175 000 рублей, согласно которого Поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес Покупателя следующий товар: модуль Beckhoff ВК9100 в количестве 5 штук. 

В соответствии с условиями счета на оплату от 15.12.2021 № 260:

- Покупатель обязуется оплатить товары в размере 100% (пункт 3);

- Доставка товаров Покупателю осуществляется Курьером Поставщика в течение 6-10 недель после оплаты счёта в объеме 100% (пункт 4).

ООО «ОЛМАКС» произвело оплату выставленного счета № 260 в размере 175 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ДЕТАЛЬКИН», что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 № 7.

Поставщиком в адрес Покупателя был направлен счет на оплату от 26.01.2022 № 18 года на сумму 47 900 рублей, согласно которого Поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес Покупателя следующий товар: контроллер Beckhoff СХ9001-1101 N000 N010 в количестве 1 штука.

В соответствии с условиями счета на оплату № 18 от 26.01.2022:

- Покупатель обязуется оплатить товары в размере 100% (пункт 3);

- Доставка товаров Покупателю осуществляется Курьером Поставщика в течение 6-10 недель после оплаты счёта в объеме 100% (пункт 4).

ООО «ОЛМАКС» произвело оплату выставленного счета № 18 в размере 47 900 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ДЕТАЛЬКИН», что подтверждается платежным поручением от 04.02.2022 № 79.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства в части поставки товара.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес претензию от 27.10.2022 № 73 с требованием о возврате денежных средств.

Претензия было оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки от 13.12.2021 № 220/21 в размере 222 900 рублей.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец на основании выставленных счетов перевел ответчику предоплату в размере 222 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. Ответчиком товар в адрес истца поставлен не был.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 222 900 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2022 по 03.07.2023 в размере 10 396,91 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным. 

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2022 по 03.07.2023 в размере 10 396,91 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.07.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 222 900 рублей.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.07.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 222 900 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 7 666 рублей по платежному поручению от 03.07.2023 № 267.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 666 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬКИН» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛМАКС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 13.12.2021 № 220/21 в размере 222 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2022 по 03.07.2023 в размере 10 396,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.07.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 222 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 666 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                           М. А. Малыгина