АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5323/2022

7 июня 2022 года

город Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 27 мая 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрсипи» (Волгоградская область, город Волжский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 92 700 руб. долга и неустойки, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эрсипи» (далее – ООО «Эрсипи», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 90 000 руб. долга, 5 705 руб. 41 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 17.04.2018 по 24.03.2022 по договору поставки № 1414ЮК/17 от 29.11.2017, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Определением арбитражного суда от 4 апреля 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Сторонам судом предложено представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражая относительно заявленных требований, заявил о пропуске истцом установленного статей 196 ГК РФ срока исковой давности, истекшего 25.07.2021.

4 мая 2022 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просил взыскать 90 000 руб. долга, 2 700 руб. неустойки, начисленной в пределах 3% от суммы долга, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Относительно пропуска срока исковой давности истец возразил, сославшись на признание  истцом долга в письме от 26.04.2018, в связи с чем срок подлежит исчислению с 11.06.2018. 

Заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела пояснения и документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения, принятого судом 27 мая 2022 года в порядке упрощенного производства, 28 мая 2022 года размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

31 мая 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований судом отказано по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Эрсипи» (поставщик) заключен договор поставки № 1414ЮК/17 от 29.11.2017, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товары (продукция производственно-технического назначения), а покупатель обязался принимать и оплачивать их. 

Согласно пункту 1.6 договора датой поставки, моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем (без замечаний по количеству и качеству), указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Установление цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации № 1 от 29.11.2017, согласно которой поставщик принял на себя обязательство поставить ответчику товар общей стоимость 190 180 руб. 60 коп. с условием доставки силами поставщика до склада покупателя г. Междуреченск, а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с даты поставки. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора согласно универсальному передаточному документу № 56 от 27.01.2018 ООО «Эрсипи» поставило ПАО «Южный Кузбасс» товар общей стоимостью 190 180 руб. 60 коп. Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара; подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций; отметку о выдаче груза грузополучателю 14.02.2018.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнены, задолженность составила 90 000 руб., что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 20.04.2018, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 6.3 договора № 1414ЮК/17 от 29.11.2017 предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга по за период с 17.04.2018 по 24.03.2022 начислена неустойка в размере 24 491 руб. 88 коп. С учетом установленного пунктом 6.3 договора ограничения (3% от суммы долга), к взысканию истцом предъявлена неустойка в размере 2 700 руб. 

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019; пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43)). 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). 

Поскольку договором установлен срок исполнения обязательства по оплате товара, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Так, по обязательству по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 56 от 27.01.2018, течение срока исковой давности началось по истечение 60 календарных дней с даты поставки – 14.02.2018, срок для оплаты истек 16.04.2018 (с учетом переноса выходного дня 15.04.2018 на 16.04.2018), то есть с 17.04.2018.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности от 20.04.2018, ответ на указанную претензию получен 26.04.2018, течение срока исковой давности приостанавливалось на срок фактического соблюдения претензионного порядка. В письме исх. № 311 от 26.04.2018 ответчик указал на наличие кредиторской задолженности в размере 190 180 руб. 60 коп. по договору поставки № 1414ЮК/17 от 29.11.2017. 

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В пункте 20 постановления Пленума № 43 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

С учетом того, что письмом от 26.04.2018 ответчик признал долг, течение срока исковой давности началось заново. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по  универсальному передаточному документу № 56 от 27.01.2018 истек 26.04.2021.

При этом в письме исх. № 311 от 26.04.2018 ответчик просил рассмотреть вопрос дополнительной отсрочки платежа 45 календарных дней от даты уведомления. 

Истец не представил доказательств предоставления ответчику такой отсрочки, отсутствуют доказательства подписания дополнительных соглашений либо иного ответа поставщика. Вместе с тем, даже с учетом предоставления такой отсрочки, срок оплаты и, соответственно, течение срока исковой давности сдвинулось до 13 июня 2018 года (с учетом выходных дней 10-12 июня 2018 года), следовательно, трехлетний срок истек 13 июня 2021 года.  

Исковое заявление подано ООО «Эрсипи» в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 28.03.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек, также истек срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

Возражая относительно доводов ответчика, истец указывал, что срок исковой давности необходимо исчислять с 11.06.2018, при этом, как указано выше, трехгодичный срок с 11.06.2018 на момент обращения с исковым заявлением также истек. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца. С учетом уменьшения размера исковых требований уплаченная государственная пошлина в размере 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 700 руб. 

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эрсипи» из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №373 от 25.03.2022.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.    

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                          О.П. Тышкевич