АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-69/2019

г. Ярославль

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое кольцо" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   50784.66  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое кольцо" обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании 199 558,15 руб. задолженности по договору поставки товара № 01/06 от 01.06.2018, 6 986,74 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.03.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято к производству уменьшение размера исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 129 558,15 руб. задолженности по договору поставки товара № 01/06 от 01.06.2018, 6 986,74 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ,

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания, судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительное судебное заседание истец не явился, не представил возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи, с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 50 784,66 руб. задолженности по договору поставки товара № 01/06 от 01.06.2018, 6 986,74 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение размера исковых требований к производству.

Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт поставки и размер задолженности в сумме 35784,66 руб. с учетом оплаты ответчиком 15000 руб. долга платежным поручением №544 от 22.03.2019г.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

01.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое Кольцо»" (Поставщик), и Обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (Покупатель), заключен договор поставки товара № 01/06, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю канцелярские товары в ассортименте, количестве и по цене согласно Ценовому листу, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на основании настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. договора, расчеты Покупателя с Поставщиком за товар осуществляются безналичной оплатой на расчетный счет в течение 60 календарных дней с момента отгрузки ему товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар по товарным накладным, всего -  на сумму 251 702,87 руб. С учетом ранее произведенных поставок и оплат, товар оплачен частично.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик подтверждает факт поставки товара и наличие задолженности по договору. Ответчик указывает, что по состоянию на 23.04.2019 сумма задолженности составляет 35 784,66 руб., ввиду частичной оплаты задолженности в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 544 от 22.03.2019.

В связи с тем, что в  нарушение условий договора, оплата со стороны ответчика не поступила 19.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о незамедлительной оплате указанной задолженности в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору поставки товара № 01/06 от 01.06.2018 подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт поставки товара ответчику по договору поставки товара № 01/06 от 01.06.2018, факт наличия задолженности покупателя за товар в размере 35 784,66 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 35 784,66 руб. суду не представлено, факт поставки товара, расчет цены иска ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки товара № 01/06 от 01.06.2018, а именно в сумме 35 784,66 руб., в остальной части иска отказать в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 544 от 22.03.2019.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 6 986,74 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое кольцо" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки товара №01/06 от 01.06.2018г. в сумме 35 784,66 руб.,  6986,74 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего:   42 771,40 руб.

          В остальной части иска отказать.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

        Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.