10482_5435085  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34462/18

24 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: 

- Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 545 628,24 руб. задолженности по договору поручительства № 78 от  21.07.2016  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 545 628,24 руб.  задолженности по договору поручительства № 78 от 21.07.2016, 28 456 руб.- судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.