Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2315/2020

город Владикавказ

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного Акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306151005800012, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  2 399 895 рублей 40 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 1507033002063 от 22.02.2019 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 2 354 431 руб. 57 коп., пени за период с 19.05.2020 по 29.07.2020 в размер 45 463 руб. 83 коп., пени начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

         Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

        17.09.2020 через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать и главы КФХ ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» пени в размере 48 287,89 руб. за период с 19.05.2020 по 04.08.2020. 

            Уточнения судом приняты.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1507033002063 от 22.02.2019, (далее – Договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 3 к договору, а потребитель – принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 Договора энергоснабжения.

Согласно пункту 5.1. Договора энергоснабжения фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электроэнергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электроэнергии.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 Договора энергоснабжения.

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами в Приложении №3 к Договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 11.1. Договор энергоснабжения заключен с 22.02.2019 по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что договор энергоснабжения № 1507033002063 от 22.02.2019 является действующим.

Во исполнение условий Договора энергоснабжения истец с 01.04.2020 по 31.05.2020, поставил ответчику электрическую энергию в общем количестве 377 025 кВтч кВт/ч, что подтверждено актом снятия показаний с приборов учета электрической энергии, составленным представителем Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и подписанным представителем потребмтеля.

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в объеме 377 025 кВтч составила 2 354 431 рублей 57 копеек.

Однако указанная сумма ответчиком не оплачена, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заявлению от 11.12.2020 об уточнении исковых требований истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчик задолженность за потребленную электроэнергию погасил.

 Истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2020 по 03.08.2020 в размере 48 177 рублей 32 копеек.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений п.2 (абз. 8) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные в ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 4,25%.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его верным.

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался. 

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости электроэнергии является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 48 177рублей 32 копеек за период с 19.05.2020 по 03.08.2020г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом принятых уточнений составляет 2000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить (с учетом уточнений).

Взыскать с  Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306151005800012, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного Акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 48 177 рублей 32 копеек за период с 19.05.2020 по 03.08.2020, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить Публичному Акционерному обществу «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 33 000 рублей, перечисленную по платежным поручениям  №38090 от 20.07.2020, №38064 от 20.07.2020, №38089 от 20.07.2020, №38037 от 20.07.2020г.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Г.В. Климатов