АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25188/24

26 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            26 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Солуяновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Масикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № АСФ06/03/23-Р от 06.03.2023 в размере 954 072 рубля, пени в размере 500 887 рублей 80 копеек за период с 24.03.2023 по 29.08.2024, пени по день фактической оплаты (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Масикс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовавтодор» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № АСФ06/03/23-Р от 06.03.2023 в размере 954 072 рубля, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 16 июля 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение от 16 июля 2024 года сторонами получено, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, конкретизировав размер пени, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности по договору поставки № АСФ06/03/23-Р от 06.03.2023 в размере 954 072 рубля, пени в размере 500 887 рублей 80 копеек за период с 24.03.2023 по 29.08.2024, пени по день фактической оплаты.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, о рассмотрении  заявления уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

02.09.2024 постановлена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 03.09.2024, время 17:17.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Масикс» (поставщик) и государственным унитарным предприятием Ростовской области «Ростовавтодор» (покупатель) заключен договор поставки № АСФ06/03/23-Р.

Наименование, ассортимент и цена продукции согласовываются сторонами в соответствующих приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели 100% предоплату каждой партии товара.

В силу пункта 3.1 договора цена на поставляемую продукцию определяется прейскурантом, действующим на момент отгрузки. Письменным соглашением Сторон может устанавливаться договорная цена на продукцию. Покупатель обязан оплатить Продукцию на основании счета Поставщика (в течение 3 дней после его выставления) на условиях 100 % предоплаты каждой партии.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке: 100% предварительная оплата каждой партии Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик имеет право, но не обязан отпускать Продукцию до поступления суммы предварительной оплаты. При передаче Продукции до поступления суммы предварительной оплаты Покупатель обязан погасить задолженность в течение 7-ми календарных дней с момента передачи Продукции Покупателю.

Согласно пункту 5.1 договора при нарушении покупателем сроков оплаты по договору он уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023, а в части расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение своих обязательств по договору истец передал в собственность, а ответчик принимал продукцию, согласно подписанным товарным накладным ТОРГ-12 № АС00144/1, АС00144/2 от 15.03.23г., АС00144/3, АС00144/4, АС00144/5, АС00144/6 от 16.03.23г., АС00144/7, АС00144/8, АС00144/9 от 17.03.23г.

Поставленный по названному договору товар ответчик не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора 20.05.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 № АС00144/1, АС00144/2 от 15.03.23г., АС00144/3, АС00144/4, АС00144/5, АС00144/6 от 16.03.23г., АС00144/7, АС00144/8, АС00144/9 от 17.03.23г, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 954 072 рубля. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 954 072 рубля правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 500 887 рублей 80 копеек за период с 24.03.2023 по 29.08.2024, пени по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 5.1 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 500 887 рублей 80 копеек по состоянию на 29.08.2024.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 22 081 рубль по платежному поручению от 02.07.2024 № 5082.

С учетом принятия судом уточнения исковых требований недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 49, 309, 310, 330, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять к производству уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № АСФ06/03/23-Р от 06.03.2023 в размере 954 072 рубля, пени в размере 500 887 рублей 80 копеек за период с 24.03.2023 по 29.08.2024, пени по день фактической оплаты.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № АСФ06/03/23-Р от 06.03.2023 в размере 954 072 рубля, пеню в размере 500 887 рублей 80 копеек по состоянию на 29.08.2024, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 081 рубль, всего 1 477 040 рублей 80 копеек.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 0,1%, начисленную от неоплаченной и (или) несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения основного обязательства на сумму 954 072 рубля за период с 30.08.2024 по день фактической оплаты.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 469 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Солуянова Т.А.