﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19041/2021

г. Уфа

09 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021

Полный текст решения изготовлен 09.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

ООО "КАРЬЕР ВОСТОЧНЫЙ" (ИНН 7457000475, ОГРН 1127457000461)

к АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)

 о взыскании суммы основного долга в размере 7 230 558,51 руб., суммы процентов на сумму долга за период 07.07.2020 -05.07.2021 руб. в размере 160 077,20 руб., сумму процентов на сумму долга, размер которых определяется в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации действующей на день предъявления претензии- 5%, начиная с 06.07.2021 г. и по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца - Гагарина А.А. по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем образовании 100224 0593930 от 27.06.2014

от ответчика -  не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

 

ООО "КАРЬЕР ВОСТОЧНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БАШКИРАВТОДОР"  о взыскании суммы основного долга в размере 7 230 558,51 руб., суммы процентов на сумму долга за период 07.07.2020 -05.07.2021 руб. в размере 160 077,20 руб., сумму процентов на сумму долга, размер которых определяется в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации действующей на день предъявления претензии- 5%, начиная с 06.07.2021 г. и по день фактического исполнения обязательства, .

В судебном заседании 09.09.2021 ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением заключить соглашение о зачете взаимных требований. 

В судебном заседании 08.11.2021 представитель истца представил уточнение иска с учетом зачета, в соответствии с уточнением истец просил о взыскании суммы долга в размере 5 216 618 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 287 140 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга, размер которых определяется в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии – 5%, начиная с 04.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца пояснил, что ответчиком проект мирового соглашения не представлен; в связи с чем, сторонами возможность заключения мирового соглашения не рассматривалась. Кроме того, представитель истца считает возможным рассмотреть спор в данном судебном заседании, возражает против отложения рассмотрения дела.

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представив заявление об уточнении исковых требований, истец воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом на уточнение иска в виде уменьшения суммы задолженности. Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, возражений ответчиком в отношении уточнения исковых требований не заявлено, следовательно, такое уменьшение исковых требований должно быть принято судом.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя, причину документально не обосновал.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, оставил его без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания по смыслу ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В случае если истец (его руководитель), а также представитель истца по каким-то причинам не могли явиться в судебное заседание, то ответчик должен был направить в суд любого другого представителя, обеспечив свою явку в судебное заседание.

Исходя из положений указанных норм права, невозможность ответчика обеспечить своевременную явку своего представителя, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела и не может расцениваться как обстоятельство, исключающее возможность участия от имени организации в судебном процессе другого уполномоченного представителя.

С учетом изложенного, а также истечением процессуальных сроков рассмотрения дела, судом данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительными и отсутствуют процессуальные основания для его удовлетворения.

К дате судебного заседания 08.11.2021 документального подтверждения о принятии ответчиком мер реализации возможности внесудебного урегулирования спора в материалы дела не представлено. Более того, согласно пояснениям истца ответчик с инициативой заключения мирового соглашения к нему не обращался.

Таким образом, обстоятельства рассматриваемого спора, о котором ответчику стало известно с даты получения претензии истца, свидетельствует о том, что возможность мирного урегулирования спора сторонами самостоятельно исчерпана, поскольку доказательств совершения ответчиком на протяжении длительного периода времени (с даты получения претензии) каких-либо действий, направленных на мирное урегулирование спора, не представлено, согласно пояснений истца к нему ответчик с подобным предложением на протяжении указанного времени не обращался.

При оценке доводов сторон о возможности мирного урегулирования спора суд должен учитывать, что основная задача примирительных процедур состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Их использование позволяет сторонам прекратить спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При этом, суд разъяснил, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исследовав материалы, дела

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Карьер Восточный» и АО «Башкиравтодор» заключен Договор оказания услуг № 67-33/ПОС-188 от 07.05.2020г. (Далее-Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, в обусловленный Договором срок, по перевозке инертных, сыпучих материалов (далее - груза) для нужд Бурзянского ДРСУ - филиала АО «Башкиравтодор» автомобильным транспортом на сумму, которая не может превышать 12 966 000,00 (Двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) рабочих дней, после доставки и передачи груза, подписания Акта оказания услуг и выставления счет-фактуры.

В соответствии с п.7.8 Договора, При нарушении Договорных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере- 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Претензия направлена Ответчику 24.05.2021, получена последним 25.05.2021.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг, ООО «Карьер Восточный» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Судом установлено, что ООО «Карьер Восточный» обязательства по оказанию услуг исполнило на общую сумму 13 998	825,07	руб., что подтверждается следующими документами:

п/№

Реквизиты акта

Сумма, руб.

Срок оплаты

1.

Акт от 15.06.2020 № 11

521 159,04

06.07.2020

2.

Акт от 29.06.2020 № 12

471 428,46

20.07.2020

3.

Акт от 31.07.2020 №349

1 230 341,40

21.08.2020

4.

Акт от 31.08.2020 № 350

760 905, 90

21.09.2020

5.

Акт от 31.08.2020 № 351

384 431,76

21.09.2020

6.

Акт от 30.09.2020 № 353

364 088, 88

21.10.2020

7.

Акт от 30.09.2020 № 354

258 992, 64

21.10.2020

8.

Акт от 30.10.2020 № 542

321 520,50

23.11.2020

9.

Акт от 30.10.2020 № 543

21 279, 60

23.11.2020

10.

Акт от 30.11.2020 № 545

303 770, 70

21.12.2020

11.

Акт от 30.11.2020 № 546

759 778, 20

21.12.2020

12.

Акт от 28.12.2020 № 547

949 109,04

26.01.2021

13.

Акт от 25.01.2021 №2

459 781,20

15.02.2021

14.

Акт от 15.02.2021 № 30

1 541 166,77

10.03.2021

15.

Акт от 15.02.2021 № 31

300 376, 44

10.03.2021

16.

Акт от 01.03.2021 № 32

1 126 928,37

23.03.2021

17.

Акт от 01.03.2021 № 33

298 788,30

23.03.2021

18.

Акт от 15.03.2021 № 35

242 113,50

05.04.2021

19.

Акт от 15.03.2021 № 34

687 210, 48

05.04.2021

20.

Акт от 31.03.2021 №36

1 900 692, 18

21.04.2021

21.

Акт от 31.03.2021 №37

547 164, 72

21.04.2021

22.

Акт от 12.04.2021 № 117

497 087, 82

11.05.2021

23.

Акт от 12.04.2021 № 118

50 709,17

11.05.2021

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования исходя из произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности 20.08.2021 на сумму 1 000 000 руб. платежным поручением №14248 от 20.08.2021, а также в связи с заключением между сторонами соглашения №216 о зачёте (частичном зачёте) встречных требований от 27.09.2021.

В соответствии с п.5 соглашения №216 о зачёте (частичном зачёте) встречных требований от 27.09.2021 АО «Башкиравтодор» подписанием настоящего Договора удостоверяет факт отказа от требований к ООО «Карьер Восточный»:

-	по Договору №67-33 ПOC-312 от 09.0 .2020г. на сумму 138 432,54 рублей т.ч. НДС (Сто тридцать восемь тысяч тридцать два рубля 00 копеек) согласно платежного поручения №13846 от 08.09.20г. н сумму 138 432,54 (частично) рублей, в т.ч. НДС.

-	по Договору №67-33/ПОС-644 от 17.12.2020г. на сумму 875 507,96 рублей в т.ч. НДС (Восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот семь рублей 96 копеек) согласно платежного поручения №2585 от 03.03.21г. на сумму 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС.  

Итого на общую сумму 1 013 940,50 (Один миллион тринадцать тысяч девятьсот сорок рублей 50 копеек), в т.ч. НДС.

Согласно п. 5.1. вышеназванного соглашения ООО «Карьер Восточный» подписанием настоящего Договора удостоверяет факт отказа от требований к АО «Башкиравтодор» по Договору №67-33ПОС-188 от 07.05.2020г. на сумму 1 013 940,50 (Один миллион тринадцать тысяч девятьсот сорок рублей 50 копеек), в т. НДС, подтвержден актом №00000036 от 31.03.2021г. на сумму 1 013 940,50 (частично) рублей, в т.ч. НДС.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца документально не опроверг при наличии достаточного времени для этого. Расчета истца не оспорил.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания истцом услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 5 216 618 руб. 01 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 287 140 руб. 82 коп. суд приходит к следующему.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с п.7.8 Договора, При нарушении Договорных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере- 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга, размер которых определяется в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии – 5%, начиная с 04.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом первоначально заявленных требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216) в пользу ООО "КАРЬЕР ВОСТОЧНЫЙ" (ИНН 7457000475, ОГРН 1127457000461) сумму долга в размере 5 216 618 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 287 140 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга, размер которых определяется в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии – 5%, начиная с 04.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по госпошлине в размере 50519 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить истцу  из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 9434 руб., уплаченную по платежному поручению № 902 от    13.07.2021 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							Э.Р. Абдуллина