АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15/2024

г. Иркутск

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Елисеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664043, Иркутская область, Иркутск город, Маршала ФИО2 

<

...>)

о взыскании 6 323 руб. 07 коп,

третьи лица: акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257),

областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, 664009, 

<

...>), 

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, адрес: 665904, Иркутская область, 

<

...>), 

общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН: 

<

***>, адрес: 665904, Иркутская область, м.р-н Слюдянский, г.п. Слюдянское, 

<

...>), 

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ИНН: 

<

***>, адрес: 665932, Иркутская область, р-н Слюдянский, г. Байкальск, мкр. Восточный, д. 37).

при участии в судебном заседании 29 июля 2025 года представителя истца ФИО3 по доверенности №453 от 01.01.2023 (предъявлен паспорт, диплом), при участии представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 25.03.2025 (предъявлены паспорт, диплом),

с учетом объявленные в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерывов до 9 часов 45 минут 6 августа 2025 года (в отсутствие сторон), до 9 часов 30 минут 14 августа 2025 года, после которых судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Линейцевым Е.А., при участии того же представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1255 от 13.03.2020 за отпущенную в сентябре-октябре 2023 года электрическую энергию в размере 6 323 руб. 07 коп. 

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения, от ответчика ходатайство об объявлении перерыва.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск оспорил, представил дополнительные доказательства.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Поскольку неявка третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1225 от 13.03.2020, которым урегулированы вопросы отпуска электрической энергии на электроустановку потребителя, расположенной на строительной площадке школы по ул. Гранитная в городе Слюдянка.

Объем потребления электрической энергии данной установкой в рамках настоящего дела ответчику не предъявляется.

Истцом в адрес ответчика 30.06.2021 направлено дополнительное соглашение к договору № 2-1225/2021 от 23.06.2021, которым предложено включить в состав электроустановок помимо электроустановки, расположенной на строительной площадке школы по ул. Гранитная в городе Слюдянка следующие электроустановки:

-Блок-секция № 5, 6, 7, 8, по адресу: 

<

...> в районе школы № 2;

-Жилые дома Байкальск, по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО5, в районе дома № 32;

-Жилые дома г. Слюдянка, по адресу: 

<

...> между домами 22-26;

-Жилые дома ФИО6, по адресу: 

<

...> в районе дома № 2.

Дополнительное соглашение к договору ответчиком не подписано.

Истец отмечает, что объем потребленной электроэнергии сложился при использовании объектов электросетевого хозяйства, возведенных при строительстве жилых домов в городах Байкальске, Слюдянке и р.п. Култуке, застройщиком - ООО «Домострой Профи» и по своей природе являются потерями в объектах электросетевого хозяйства, обязанность оплачивать которые гарантирующему поставщику имеется у собственником объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства, связанные с осуществлением ООО «Домострой Профи» деятельности застройщика приведенных выше объектов недвижимости, установлены в рамках рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дел №№ А19-3798/2020,                         А19-28704/2019, А19-6827/2020 и сторонами не оспариваются.

Ответчик полагает, что не имеет обязанности оплачивать потери, поскольку указанные объекты недвижимости построены, находят в эксплуатации собственников, более того, указанные энергоустановки переданы по договору купли-продажи ООО «Нефтихимстрой».

В рамках проверки доводов ответчика о признании данных энергоустановок бесхозяйными и дальнейшей их передаче в собственность муниципальных образований судом истребованы сведения у Администрации Слюдянского муниципального района, Администрации Байкальского городского поселения, Администрации Култукского городского поселения, Администрации Слюдянского городского поселения Слюдянского района.

Согласно ответу Администрации Байкальского городского поселения электроустановка, расположенная по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО5, в районе дома № 32, 16 июня 2023 года поставлена на кадастровый учет с наименованием «Трансформаторная подстанция», и принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Впоследствии 4 июня 2024 года во исполнение решения Слюдянского районного суда от 25.01.2024 право собственности на указанную установку зарегистрировано за Байкальским муниципальным образованием, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН. Иные электроустановки, а именно: Блок-секция № 5, 6, 7, 8, по адресу: 

<

...> в районе школы № 2; Жилые дома г. Слюдянка, по адресу: 

<

...> между домами 22-26; Жилые дома ФИО6, по адресу: 

<

...> в районе дома № 2 бесхозяйными не признаны и являются спорными в рамках настоящего спора.

С учетом установленных обстоятельств истцом скорректированы заявленные требования.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Таким образом, владелец электроустановок через которые опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника участка сети в отношении соответствующего имущества (в том числе обязанности по оплате потерь ресурса).

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети электроснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил № 491, статья 36 ЖК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно ООО «Домострой Профи» является застройщиком, создавшим при выполнении технических условий по подключению объектов - многоквартирных жилых домов к централизованной инженерной инфраструктуре участок электросети и приобретшим в силу этого право собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения названной вещи иному лицу (включая муниципальное образование), либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух, либо их совокупности): определения сетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных сетей; оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Ответчиком представлен договор купли-продажи трансформаторных подстанций от 01.02.2019, в соответствии с которым спорные энергоустановки переданы обществу «НефтеХимСтрой».

К указанному договору суд относится критически.

В материалы дела представлено письмо ООО «Домострой Профи» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от 11.07.2019, в котором общество просит принять электроустановки на баланс «Южных электрических сетей», что исключает факт передачи энергоустановок ООО «НефтеХимСтрой» 01.02.2019.

Более того, как указали суды в рамках рассмотрения дел № А19-3798/2020,                  А19-6827/2020 о взыскании стоимости потерь за предшествующие периоды, и с чем в полной мере соглашается суд в рамках рассмотрения настоящего дела, в отсутствие государственной регистрации перехода права объектов недвижимости, как то требует статьи 131, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор не может считаться заключенным для третьих лиц, а значит лицом, обязанным оплачивать потери, является ООО «Домострой Профи».

При этом суд отмечает, что в настоящее время ООО «НефтеХимСтрой» ликвидировано; сведения о принятии электроустановок в собственность иных лиц материалы дела не содержат, в том числе о принятии в собственность МКД.

Также по запросу суда Администрация Слюдянского муниципального района, Администрация Слюдянского городского поселения, Администрация Култукского городского поселения указали, что спорные участки сетей в их собственности не находятся, на учет в качестве бесхозяйных не ставились.

Таким образом, обстоятельств, связанных с отчуждением либо наличием объективно состоявшегося отказа от права собственности в рамках настоящего дела не установлено, а значит, иск правомерно заявлен к ООО «Домострой Профи».

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

По расчету гарантирующего поставщика объем потерь в денежном эквиваленте составил 6 323 руб. 07 коп., отражен в счетах-фактурах № 14016-1225 от 30.09.2023,       №15691-1225 от 31.10.2023, с учетом корректировок.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в разделе VI Правил № 861.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Как указал истец и подтверждается представленными в дело документами, объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителей, определен гарантирующим поставщиком по показания по которым ежемесячно передает сетевая организация ОГУЭП «Облкоммунэнерго», подтверждается реестром показаний расчетных приборов учета электроэнергии юридических лиц (индивидуальных предпринимателей). От объема энергии потребленного по общим приборам учета вычитается объем энергии, потребленный многоквартирными домами (ОДПУ) по договорам энергоснабжения, заключенным с управляющими компаниями. Показания по ОДПУ также снимает и передает сетевая компания ОГУЭП «Облкоммунэнерго», что подтверждается реестром показаний расчетных общедомовых приборов учета электроэнергии.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчетная величина потерь за спорный период, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не оспорена.

Суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет соответствует приведенным выше Положениями Правил № 861, Постановления Правительства РФ от 04.052012 № 442.

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи муниципальным образованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства каким-либо лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование, при этом факт нахождения электрических сетей в собственности ответчика судом установлено равно как и установлен объем возникших в них потерь, ответчик обязан оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электроэнергии» срок оплаты электроэнергии потребителем - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга в сумме 6 323 руб. 07 коп. заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 6 323 руб. 07 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 8 323 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                Д.Х. Тах