ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-5564/2021

10 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зюкова В.А.

судей  Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7777/2022) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2022 о прекращении производства по делу № А70- 5564/2021 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО3, ходатайства акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» об изменении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества на процедуру реструктуризацию долгов; о не применении в отношении должника правила об освобождении его от обязательств перед кредитором акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 063-272- 300-32),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021) Матьяш В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (до 12.11.2021), финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на 08.11.2021.

02.11.2021 финансовый управляющий имуществом Матьяш В.В. – ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от должности финансового управляющего должника.

Определением от 08.12.2021 (резолютивная часть оглашена 01.12.2021) арбитражный суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Матьяш В.В., назначил на 10.01.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом Матьяш В.В., предложил кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из членов которой необходимо выбрать арбитражного управляющего для утверждения его финансовым управляющим имуществом Матьяш В.В.

25.11.2021 кредитор акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством, в котором просит:

1) изменить в отношении должника Матьяш В.В. процедуру реализации имущества на процедуру реструктуризацию долгов; 

2) не применять в отношении должника правила об освобождении его от обязательств перед кредитором акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!».

Определением от 14.06.2022 суд определил-

производство по делу № А70-5564/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 – прекратить.

Производство по ходатайству кредитора акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» об изменении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества на процедуру реструктуризацию долгов; о не применении в отношении должника правила об освобождении его от обязательств перед кредитором акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!»  прекратить.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась арбитражный управляющий ФИО2, просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что процедуру в деле о банкротстве гражданина осуществлял финансовый управляющий ФИО2, оспариваемым судебным актом несправедливо разрешѐн вопрос о перечислении вознаграждения арбитражному управляющему, осуществившим ведение дела. На основании изложенного, перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению, соразмерно проведенному в процедуре времени назначению согласно расчету 13 046 руб. 27коп.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2021 (резолютивная часть оглашена 01.12.2021) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Матьяш В.В. 

Определениями  Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2022, 16.02.2022, 16.03.2022, 18.04.2022 судебное заседание неоднократно откладывалось. Указанными определениями суд предлагал лицам, участвующим в деле представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Каких-либо сведений в материалы дела не поступило.

Таким образом, трехмесячный срок, обусловленный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, истек, кандидатура арбитражного управляющего на дату и время последнего судебного заседания суду не представлена, в связи чем, суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Матьяш В.В.

Поскольку производство по делу прекращено, то производство по ходатайству кредитора акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» об изменении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества на процедуру реструктуризацию долгов; о не применении в отношении должника правила об освобождении его от обязательств перед кредитором акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!», также прекращено. 

Вместе с тем,  из материалов дела не усматривается что,  арбитражный управляющий ФИО2 просила взыскать вознаграждение в сумме 13 046 руб. 27коп. за период с 02.12.2021 по 06.06.2022  за исполнение обязанностей финансового управляющего. 

Как следует из материалов дела определением суда от 20.05.2022 ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда вознаграждения арбитражному управляющему, поступившее в Арбитражный суд Тюменской области 14.04.2022 было возвращено. 

Права финансового управляющего ФИО2 не нарушены оспариваемым судебным актом, поскольку ФИО2 вправе обратиться в суд с заявлением о распределении расходов (перечислении ей вознаграждения) в суд первой инстанции. 

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2022 по делу №А70-5564/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

 

Судьи

О.В. Зорина

 Е.А. Горбунова