ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-40570/20-96-268

11 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ННК» к ответчику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в размере 4 353 497,75 руб., неустойки в размере 182 881,74 руб., госпошлины, при участии третьего лица АО «АТС».

В судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ННК» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ответчику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в размере 4 353 497,75 руб., неустойки в размере 182 881,74 руб., госпошлины, при участии третьего лица АО «АТС».

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 04.03.2020 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом, ни третьими лицами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между 27.03.2019 г. между АО «ННК» (Продавец), ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель) и АО «АТС» был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SSAMARA2-03-KP-19-E, в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора.

Продавец поставил Покупателю мощность в количестве 14,115 МВт на сумму 4 353 497,75 руб., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи мощности №19864 от 30.09.2019 года.

Согласно данному акту мощность получена Покупателем полностью и в срок, Покупатель претензий не имеет.

Согласно п. 5.1 Договора, расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Платежи за мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении (п. 5.2 Договора).

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии  предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора Покупателем не исполнено обязательство по оплате принятой мощности.

Таким образом, задолженность Покупателя по договору составляет 4 353 497,75 руб.

Продавец обратился к Покупателю с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, Покупателем удовлетворены не были, АО «ННК» обратилось с исковым заявлением в суд.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, доводы которого сводятся к тому, что ответчик находится в состоянии тяжелого финансового положения.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Истец обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику мощность в соответствии с условиями договора в количестве 14,115 МВт на сумму 4 353 497,75 руб., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи мощности №19864 от 30.09.2019 года.

Согласно п. 5.1 Договора, расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Платежи за мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении (п. 5.2 Договора).

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии  предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятой мощности.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 4 353 497,75 руб.

Исходя из положений ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд отмечает, что тяжелое финансовое положение ответчика не может являться основанием для неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 182 881,74 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п. 12.3 Регламента, расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, перечисленных в п. 12.1 Регламента, в том числе за нарушение срока (сроков) по оплате мощности по регулируемым договорам, заключенным в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, производится в соответствии с формулой.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составила 182 881,74 руб. соответственно.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие долга и расчет неустойки, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу АО «ННК» задолженность в размере 4 353 497,75 руб., неустойку в размере 182 881,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 682 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник