ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18791/2018

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2019 года

15АП-4029/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Ванина В.В.

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, паспорт;

от ответчика: представитель  ФИО3 по доверенности от 13.07.2016, паспорт; представитель ФИО4 по доверенности от 08.04.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК-Энерго»

на решение Арбитражного суда Ростовской области         от 05.02.2019 по делу № А53-18791/2018 

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Энерго»

об урегулировании разногласий при заключении договора, 

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «ПК-Энерго» (далее – ответчик, общество) об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 24.11.2017 № 61201701021702. Приняты (определены) условия договора от 24.11.2017 № 61201701021702, заключенного между ПАО «МРСК Юга» и ООО «ПК-Энерго», изложив в  договоре пункты Приложения № 1 к договору: 1, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 54, 58, 59 наименований присоединения в связи с отсутствием у ответчика приборов учета на границе балансовой принадлежности, в следующей редакции: «Прибор учёта в точке приёма на границе балансовой принадлежности отсутствует. До момента установки прибора учёта объём принятой электроэнергии рассчитывается в соответствии с абз. 7 п. 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения): В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в следующем порядке (абз.1, 2, 3 п. 183 Основных положений): при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 Основных положений имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.».

Принято (определено) Приложение № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 24.11.2017 № 61201701021702.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение изменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Арбитражным судом при вынесении решения не были приняты во внимание доводы ответчика о том, что положениями абзаца первого п. 144 Основных положений предусмотрено три варианта возможных мест установки приборов учета:

- на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства субъектов розничного рынка;

- при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов - в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки;

- по соглашению между субъектами розничного рынка - в границах объектов электроэнергетики одного из них.

То есть п. 144 Основных положений не предписывает в императивном порядке установку приборов учета исключительно на границе балансовой принадлежности ССО, либо в месте максимально приближенном в случае отсутствия технической возможности такой установки. В данном случае применение п. 144 Основных положений было необоснованно сужено к требованию установки приборов учета на границе балансовой принадлежности и доказыванию отсутствия технической возможности таковой.

Ответчик ссылается на то, что судом неверно была дана оценка и квалификация установленных приборов учета, перечень которых приведен обществом в сравнительной таблице в наименовании спорных присоединений в редакции Приложения № 1 к договору (№№ п/п: 1, 11, 12, 13, 14, 14.1, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 39.1, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 54, 58), предложенной обществом - как «приборов коммерческого учета электрической энергии, расположенных на границе между ССО и потребителями электрической энергии, в интересах которых заключается договор».

Ошибочная квалификация указанных обществом приборов учета – в Приложении № 1 по спорным точкам приема как приборов учета между ССО (общество) и потребителями повлекла неправильную оценку судом представленных обществом доказательств и необоснованные выводы. Такое утверждение является ошибочным, поскольку приборы учета, указанные обществом в Приложении № 1 в части спорных пунктов присоединений, не являются расчетными приборами учета между обществом и потребителями, а напротив являются расчетными приборами учета, согласованными между смежными ССО (между обществом и компанией), опломбированными, допущенными в эксплуатацию и принятых в качестве расчетных в соответствии с п. 137, 140, 152, 156 Основных положений.

Ответчик указывает, что судом не были приняты во внимание доводы и обстоятельства относительно обязанности указания расчетных и контрольных приборов учета в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 158 Основных положений), согласованных ранее сторонами в установленном действующим законодательством порядке с соблюдением требований п. 137, 139, 140, 152, 154, 156 Основных положений.

Спорные присоединения имеют действующие приборы учета, которые были согласованы законными владельцами (собственниками) с ПАО «МРСК Юга» (которым опломбированы и принимались к учету, допущены в эксплуатацию в соответствии с п. 152 Правил № 442) и с ООО «ПК-Энерго». В настоящее время место расположения приборов учета не изменено, порядок расчетов предусматривал их установку не на границе сетей, были допущены к расчетам, соответствуют требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, соответствуют требованиям по их классу точности, допущены в эксплуатацию в установленном порядке, имеют неповрежденные контрольные пломбы, соответствуют признакам расчетных приборов учета.

Приборы учета по всем спорным пунктам Приложения № 1 допущены к расчетам (что указано в актах проверки состояния схемы измерения электрической энергии/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000В), не признаны непригодными, установлены в соответствии с действующим законодательством. Точки поставки при этом не изменились, схема внешнего электроснабжения, мощность и вид деятельности общества остались прежними.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «МРСК Юга» направило в адрес ООО «ПК-Энерго» оферту договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2017 № 61201701021702.

Письмом от 29.12.2017 № 349 ООО «ПК-Энерго» направило в адрес ПАО «МРСК Юга» протокол разногласий к договору, на который был оформлен Протокол урегулирования разногласий от 09.04.2018 № РЭ/200/702.

Уведомлением от 23.04.2018 ответчик согласовал указанный Протокол урегулирования и приложения №№ 2, 7, 8 к договору в редакции истца.

Разногласия сторон возникли по формулировке пунктов Приложения № 1 к договору и сводится к следующему.

В п.п. 1, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 54, 58, 59 наименований присоединения в связи с отсутствием у ответчика приборов учета на границе балансовой принадлежности, редакция истца следующая: «Прибор учета в точке приема на границе балансовой принадлежности отсутствует. До момента установки прибора учета объем принятой электроэнергии рассчитывается в соответствующим законодательством.»

По мнению ответчика, указанные истцом положения редакции Приложения № 1 презюмировали факт отсутствия приборов учета, несмотря на их фактическое наличие (установку и принятие к учету ранее), что явилось самостоятельным изменением ПАО «МРСК Юга» (заказчиком) порядка расчетов объемов переданной электроэнергии и потерь в электрических сетях, исключая из расчетов ранее согласованные и введенные в эксплуатацию расчетные приборы учета, установленные не на границе сетей, и изменяя установленный алгоритм определения потерь на участке сети от места установки приборов учета до границы сетей.

Редакция ответчика, по его мнению, наиболее отвечает принципу достоверности, целесообразности и разумности изложения данных о приборах учета в Приложении № 1, с учетом определения потерь в КЛ и ВЛ, трансформаторах, в случае установки расчетных электросчетчиков не на границе сетей. И учет данных установленных расчетных приборов учета при расчетах объема оказанных услуг отвечает принципу сохранения баланса интересов обеих сторон.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в суд с иском по настоящему делу.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд принять Приложение № 1 к договору в  уточненной  редакции.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны достигли согласия по всем условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 24.11.2017 № 61201701021702Ю, в том числе и в части приложений к договору, за исключением  Приложения 1 к договору. Следовательно, суд урегулирует разногласия в части условий, несогласованных сторонами в  Приложении № 1 .

Ответчик, при указании порядка расчетов, ссылается на Приказ Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 326 (далее – Приказ). Между тем, указанным приказом определяются расчеты нормативов технологических потерь при ее передаче по электрическим сетях в случае наличия приборов учета.

Как следует из положений приказа № 326 от 30.12.2008, раздела 1. Общие положения и раздела 2. Структура технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, расчеты потерь определяются на основании приборов учета.

Между тем, основания и порядок применения расчетных способов учета электрической энергии установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В Приложении № 3 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» Основных положений, дан исчерпывающий перечень случаев применения расчетных способов:

«В случаях, предусмотренных п.п. 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности)…».

Доводы и обоснование позиции, приведённые ответчиком в качестве доказательства неправомочности требований ПАО «МРСК Юга» по установке приборов учёта на границе балансовой принадлежности, верно были отклонены судом первой инстанции, поскольку обеспечение оснащения приборов коммерческого учёта на границе балансовой принадлежности ССО является обязанностью, а не правом; ответчиком указанная обязанность не исполнена, что, по мнению суда, является прямым нарушением требований нормативного правового акта - п. 145 Основных положений; согласно п. 144 Основных положений, только при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки, в остальных же случаях прибор учета устанавливается на границе балансовой принадлежности. 

Ответчиком, в нарушение указанного требования, не представлены доказательства отсутствия технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности; ответчиком, не предоставлены ссылки на нормы действующего законодательства в части возможности применения приборов коммерческого учета электрической энергии, расположенных на границе между ССО и потребителями электрической энергии, в интересах которых заключается данный договор, в качестве расчетных в договорных отношениях между смежными сетевыми организациями. При этом, использование указанных данных в качестве подтверждения объема оказанных услуг не может быть достоверным, т.к. это искажает данные по фактическому объему оказанных услуг, по объему фактических потерь в сетях ответчика, а также способствует увеличению рисков неучтенного потребления электрической энергии на участке от границы между ПАО «МРСК Юга» и ООО «ПК-Энерго» и границы между ООО «ПК-Энерго» и потребителями.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках до июня 2012 года регулировались разделами IX и XII Основных положений № 530. Оплата потерь электроэнергии в электрических сетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Основных положений № 530 (пункт 136 Основных положений № 530).

Законодательство предписывало сетевой организации определять объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями), и зафиксированных в первичных учетных документах. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация обязывалась представлять ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (пункт 121 Основных положений № 530).

С июня 2012 года те же правоотношения регулируются Основными положениями № 442, в пункте 128 которых установлено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 (пункты 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение № 3).

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка объем потребления (производства, передачи) электрической энергии подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (абзац 2 пункта 144 Основных положений № 442).

В согласно п. 144 Основных положений № 422, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в  многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Буквальное толкование п. 144 Основных положений № 422 позволяет сделать вывод, что для принятия судом условий договора в редакции истца, необходимы доказательства отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 п. 183 Основных положений в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Таким образом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется в соответствии с абз. 1, 2, 3 пункта 183 Основных положений, согласно которым при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, напротив, представитель ответчика  указывает на наличие такой возможности, а также не представлены доказательства, подтверждающие возможность применения приборов коммерческого учета электрической энергии, расположенных на границе между сетевыми организациями и потребителями электрической энергии, в качестве расчетных в договорных отношениях между сетевыми организациями, истцом обосновано указан порядок расчета объема принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии в соответствии с п. 183 Основных положений, судом верно были приняты спорные положения договора в редакции истца.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 по делу               № А53-18791/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

 

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

 

Судьи                                                                                                          Е.А. Маштакова

 

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев