АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20521/2020 

Дата принятия решения – 20 января 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владивосток к Обществу с ограниченной ответственностью "Цветочный рай", г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие", г. Казань о признании договора не действующим, взыскании 1000000 рублей неосновательного обогащения,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков:

ООО «Цветочный рай» - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

ООО "Бизнес и Развитие" - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Цветочный рай" о признании лицензионного договора № 5/10 от 28.10.2019г. недействующим, к ООО "Бизнес и Развитие" о взыскании 1000000 рублей неосновательного обогащения.

Истец и ответчик ООО "Бизнес и Развитие", извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 13.01.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и представителя ООО "Бизнес и Развитие".

До начала судебного заседания ответчик ООО «Цветочный рай» направил в суд доказательства направления истцу письменного отзыва на иск; в судебном заседании представитель ООО «Цветочный рай» дал пояснения на вопросы суда, подтвердил, что акт приёма-передачи истцом подписан; представил дополнительные письменные пояснения по спору, огласил изложенные доводы, заявленные требования не признал.

Ответчик ООО "Бизнес и Развитие" требование суда не исполнил, письменный отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом – предпринимателем ФИО1 (лицензиат) и ответчиком - ООО «Цветочный рай», от имени которого действовало ООО «Бизнес и развитие» (доверенность от 12.12.2019г. л.д. 13 т.1) как лицензиар, заключен лицензионный договор № 5/10 от 28.10.2019г. (л.д. 9-9-12 т.1).

По условиям договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение, сроком на 1 год право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата исключительно на территории Ленинского района г. Владивостока принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора (п. 2.1, 2.5, 2.6 договора).

Согласно п. 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с условиями договора входят: общие положения о компании «Цветочный рай»; брендбук с иллюстрациями и образами элементов фирменного стиля; финансовая модель; пакет юридических документов; руководство по мерчендайзингу; руководство по выбору помещения; чек лист открытия магазина; технические карты букетов; руководство по хранению цветов; руководство по уходу за цветами; руководство по поиску персонала; руководство по найму персонала; Должностные инструкции для сотрудников; прописанная система мотивации для сотрудников.

В соответствии с п. 2.3 договора в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау) лицензиатом, включающее: подключение CRM-системы (Битрикс 24) и ERP-системы (Мой склад); маркетинговые услуги; обучение сотрудников лицензиата методом и приемам работы; консультирование лицензиата (сотрудников лицензиата); бухгалтерскую и юридическую поддержку лицензиата (формирование договоров поставки заведение позиций товара в ERP-систему); предоставлять стандарты качества.

Лицензия, передаваемая по договору, является неисключительной (п. 2.4 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали размер, соки и порядок уплаты лицензионного вознаграждения, согласно которого размер паушального взноса составляет 1000000 рублей (п. 3.2 договора); размер маркетингового взноса составляет 10000 рублей (п. 3.2.1); сумма паушального взноса уплачивается в течение 3х рабочих дней с момента заключения договора (п. 3.3); сумма маркетингового взноса выплачивается ежемесячно (п. 3.3.1).

Кроме того условиями договора (раздел 4) стороны, среди прочего, согласовали обязанности лицензиара:

- передать состав секрета производства (ноу-хау) а также сопутствующие услуги лицензиату в срок 30 рабочих дней с момента подписания договора любым удобным для лицензиара способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель). Лицензиат обязан подтвердить получение состава секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующие услуги, путем подписания акта приема-передачи в течение 3х рабочих дней;

- оказывать лицензиату постоянное техническое и консультативное содействие согласно договору;

- оказать помощь в поиске помещения для открытия торговой точки на территории осуществления предпринимательской деятельности лицензиата;

- после согласования размещения торговой точки лицензиар собственными силами и за собственный счет, готовит дизайн-проект (визуализацию, рекомендации) помещения;

- с момента поступления 100% оплаты паушального взноса, согласовать с лицензиатом дату начала обучения, которое проходит в течение 2 дней. Лицензиар обязуется обучить лицензиата (собственника бизнеса) методике работы и технике продаж;

- осуществлять своевременную поставку продукции на торговую точку лицензиата по конкурентно способным ценам в рынке;

- по возможности размещать в принадлежащих или используемых лицензиаром ресурсах сети «Интернет» сведения о предприятии лицензиата с указанием на перечень товаров, работ и услуг, производимых последним по лицензии от 7 площадок WEB-SHOP;

- для запуска и развития бизнеса лицензиата в течение всего срока действия договора предоставлять от 190 оптовых заказов на покупку товара в календарный месяц;

- организовать работу удаленного отдела контроля качества за работой персонала торговой точки (посредством системы видеонаблюдения и телефонии);

- после письменного уведомления лицензиатом о готовности к открытию торговой точки лицензиар обязуется направить команду запуска в составе 2 человек, на срок до 3 дней, для осуществления помощи в запуске торговой точки;

А также обязанности лицензиата:

- открыть торговую точку в течение 2х месяцев с момента подписания договора, если договором не предусмотрено иное,

- подтвердить получение состава секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующие услуги, путем подписания акта приема-передачи в течение 3х рабочих дней; 1 экземпляр подписанного акта приема-передачи возвратить лицензиару, либо направить лицензиару обоснованные возражения против подписания акта,

В случае если лицензиат уклоняется от подписания акта, а также в случае непредставления лицензиатом мотивированного возражения от подписания акта в трехдневный срок, секрет производства (ноу-хау) считается переданным в полном объеме и надлежащего качества лицензиаром и принятыми лицензиатом.

- обеспечивать соответствие качества реализуемых им на основе настоящего договора услуг качеству аналогичных услуг, реализуемых лицензиаром;

- соблюдать инструкции и указания лицензиара, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования исключительного права на секрет производства (ноу-хау) тому, как он используется лицензиаром;

- не разглашать секрет производства лицензиара и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию, а также обеспечить сохранность такой информации путем ее использования только теми лицами, кому такое право предоставлено лицензиаром;

- выплатить вознаграждение лицензиару за право на неисключительную лицензию в порядке и сроки, предусмотренные договором;

- после предоставления дизайн проекта (визуализации, рекомендаций) лицензиаром, осуществить строительные и ремонтные работы для подготовки торговой точки к открытию;

- вести предпринимательскую деятельность с использованием секрета производства (ноу-хау) лицензиара исключительно в пределах территории, предусмотренной п. 2.6. договора;

- согласовать с лицензиаром помещение, которое будет использоваться для размещения торговой точки лицензиата;

- строго соблюдать стандарты качества, установленные лицензиаром, а при выявлении нарушений - принимать незамедлительные меры по устранению выявленных недостатков;

- приобретать и торговать только продукцией, предоставленной лицензиаром, либо получить согласие лицензиара на остальной ассортимент;

- осуществлять оплату за поставленную продукцию лицензиаром в соответствии с условиями заключенного договора поставки товара;

- фиксировать данные о получаемой выручке, текущей реализации и остатках продукции в торговой точке в соответствующем разделе ERP-системы.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец по платежным поручениям №№ 72, 307 от 29.10.2019г. перечислил на расчетный счет ООО «Бизнес и развитие» 1000000 рублей в качестве паушального взноса по лицензионному договору (л.д. 61, 62, т.1).

Факт получения от истца денежных средств в качестве уплаты паушального взноса в рамках лицензионного договора № 5/10 ответчиками не оспаривается.

Истец полагает, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по договору, а также при заключении лицензионного договора № 5/10 ответчики ввели в заблуждение истца относительно правовой природы договора, поскольку при рекламировании франшизы, обсуждении договора, при его заключении и в СМИ директор компании позиционирует продукт как франшизу (коммерческую концессию) (https://realnoevremya.ru/articles/127885-cvetochnyy-ray-kak-postroit-cvetochnuyu-set-po-vsey-rossii). 

На биржах франшиз продукт «Цветочный рай» позиционируется именно как франшиза (https://franshiza-top.ru/rejting-franshiz/roznichnaya-torgovlya/cvetochnyirai). 

Аналогичная информация указана на сайте компании (http://cvetochnyi-rai-franshisa.ru/) и в презентации. 

Однако, когда истец обратился за услугами по продвижению открытой по франшизе «Цветочный рай» торговой точки в рекламные и маркетинговые агентства г. Владивостока, ему пояснили, что он не имеет права позиционировать себя как франчайзи, а «Цветочный рай» как франшизу, так как это будет нарушать рекламное законодательство и законодательство о защите прав потребителей.

Согласно данным поисковой системы по товарным знакам TM view (https://www.tmdn.org/tmview/welcome), указанное в договоре обозначение «Цветочный рай» в России и мире за ответчиками не зарегистрировано в качестве товарного знака.

Вместе с тем, без товарного знака договор коммерческой концессии заключить невозможно (определение Верховного суда РФ от 26 августа 2015 года N 304-ЭС15-5828 по делу № А45-13334/2014).

Истец полагает, что заключенный между сторонами лицензионный договор № 5/10 нельзя рассматривать как договор на предоставление франшизы, что существенно ущемляет интересы истца, ввиду сложностей с продвижением, рекламой и позиционированием.

Со ссылкой на ч. 1 ст. 1225 ГК РФ истец указывает, что в спорном договоре упоминается только секрет производства (ноу-хау) - в договоре дано определение термину «секрет производства (ноу-хау)».

Пунктом 2.1. договора предусмотрена передача истцу секрета производства (ноу-хау), состав которого перечислен в п. 2.2. договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено оказание истцу сопутствующих услуг, в том числе маркетинговые услуги, обучение, консультирование. 

Договором не определено, что из перечисленного относится к секретам производства (ноу-хау). Кроме того, условия договора не подпадают под закрытый перечень результатов интеллектуальной деятельности согласно ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ. 

Также согласно буквальному толкованию текста договора (п. 2.1 и акт от 29.10.2019г.) ответчик передал истцу документацию, а не результаты интеллектуальной деятельности.

С учётом изложенного, истец полагает, что между сторонами не достигнуто соглашение в отношении существенных условий заключенного договора, а характер и правовая природа заключенного договора не соответствует требованиям законодательства.

Также истец считает, что ответчики не исполнили обязательства, принятые на себя в рамках заключенного договора. 

После подписания акта от 29.10.2019г. о передаче секрета производства («ноу-хау») ведения бизнеса компании «Цветочный Рай» от ответчиков была получена ссылка: https://drive.google.com/open?id=1iV7BelCiwSTnCFFPy2Ho1EBWrQzjHp7S на пакет документации, однако спустя короткое время ссылка перестала работать и истец не успел скачать всю информацию и даже не успел убедиться, что там имеется вся информация.

Кроме того, данными электронными материалами воспользоваться невозможно без оказания ответчиками сопутствующих услуг по договору, однако данные услуги не были оказаны.

Менеджер по сопровождению запуска моей цветочной базы в г. Владивосток предложила 5 вариантов помещений, которые не подходили: 1) по району, оговоренному договором, 2) по причине отказа арендодателя заключать договор аренды, 3) по цене арендной ставки, превышающей показатели финансовой модели ответчиков на 70% (предлагались менеджером варианты аренды за 100000руб/мес и 120000руб/мес вместо 75000руб/мес по фин.модели). 

Таким образом нарушен п. 4.2.3. договора и осуществление деятельности по договору истцом невозможно.

Досудебная претензия истца (исх. № 4 от 18.12.2019г. л.д. 63, т.1) направленная в ООО «Цветочный рай» с требованием возвратить 1 000 000 руб. сумму паушального взноса, оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 8.2 лицензионного договора стороны установили, что в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, он подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения лицензиара.

Лицензиар - ООО «Цветочный рай», от имени которого действовало ООО «Бизнес и развитие» (доверенность от 12.12.2019г.), согласно сведениям из ЕГРЮЛ находятся в г. Казани (л.д. 45, 48 т.1), в связи с чем спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Судом установлено, что между ответчиками - ООО «Цветочный Рай» (принципал) и ООО «Бизнес и Развитие» (агент) заключен агентский договор на привлечение клиентов и заключение договоров от 12 июля 2019г. с приложениями и дополнительным соглашением к договору (л.д. 3-11 т.2), в соответствии с которым ООО «Бизнес и Развитие» обязуется за вознаграждение совершать от имени ООО «Цветочный рай», но за свой счет действия по поиску клиентов на территории Российской Федерации с целью реализации франчайзингового продукта ООО «Цветочный рай». 

В рамках исполнения агентского договора агент вправе заключать от имени ООО «Цветочный рай» с клиентами договоры, направленные на реализацию франшизы, по форме, согласованной с принципалом.

В соответствии с пп.3.2.2. агентского договора агент вправе самостоятельно определять формы и способы исполнения настоящего договора, не нарушая при этом требований действующего законодательства Российской Федерации, условий договора.

В соответствии с пп.3.2.6. агентского договора (в редакции дополнительного соглашения от 12 сентября 2019г.) агент вправе подписывать лицензионные договоры на продажу франшизы на основании доверенности.

В соответствии с пп.3.2.7. агентского договора (в редакции дополнительного соглашения от 12 сентября 2019г.) агент вправе получать на свой расчетный счет оплату паушального взноса от клиента по лицензионным договорам на основании доверенности.

В соответствии с п.3.10 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения от 12 сентября 2019г.) агент вправе передавать секрет производства (ноу-хау) клиенту в исполнение лицензионного договора самостоятельно.

В соответствии с п.4.1. агентского договора в редакции дополнительного соглашения от 12 сентября 2019г.) размер агентского вознаграждения составляет 60% от суммы паушального взноса каждого заключенного договора, направленного на реализацию франшизы франшизы (предварительного договора, соглашения о намерениях, лицензионного договора, договора коммерческой концессии и др).

В соответствии с п.3.1.9 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения от 12 сентября 2019г.) агент обязуется перечислять в срок, на расчетный счет принципала, выплаченный клиентом паушальный взнос за вычетом агентского вознаграждения.

Исходя из условий заключенного между сторонами агентского договора усматривается, что в зоне ответственности агента находились переговоры с ИП ФИО1 по заключению договора, направленного на реализацию франшизы, ознакомление ее с условиями указанного договора, спецификой планируемой предпринимательской деятельности, предоставление доступа к секрету производства (ноу-хау), передаваемому по такому заключенному договору. 

ООО «Бизнес и Развитие», действуя в рамках предоставленных полномочий на основании выданной от ООО «Цветочный рай» доверенности, заключило с предпринимателем ФИО1 лицензионный договор № 5/10.

Договор с дополнительным соглашением подписаны истцом и ответчиком без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон. О фальсификации договора истцом не заявлено. 

Кроме того, конклюдентными действиями – перечисление на расчетный счет ООО «Бизнес и развитие» 1000000 рублей в качестве паушального взноса по лицензионному договору № 5/10, истец подтвердил наличие взаимоотношений с ответчиком в рамках указанного договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В разделе 2 договора раскрывается предмет договора и состав секрета производства, в который входят передача секрета производства, при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль из реализации цветов и оказания услуг в области в сфере оптово-розничной реализации цветочной продукции, позволяющие самостоятельно организовать и открыть собственную торговую точку. 

В п.2.2 договора раскрывается и конкретизируется состав секрета производства и описываются положенные в его основу результаты интеллектуальной деятельности в соответствии с п.1 ч.6 ст. 1235 ГК РФ, в том числе: общие положения о компании «Цветочный рай»; брендбук с иллюстрациями и образами элементов фирменного стиля; финансовая модель; пакет юридических документов; руководство по мерчеидайзингу; руководство по выбору помещения; чек-лист открытия магазина; технические карты букетов; руководство по хранению цветов; руководство по уходу за цветами;

руководство по поиску персонала; руководство по найму персонала; должностные инструкции для сотрудников; прописанная система мотивации для сотрудников.

В остальных пунктах раздела 2 (п. 2.3 – 2.8) предусмотрены способы использования истцом предмета ноу-хау на территории Ленинского района г. Владивостока, что также отвечает требованиям, установленным п.2 ч.6 ст. 1235 ГК РФ. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 5/10 от 28.10.2019г. был заключен по обоюдному согласию сторон, в том числе и в отношении применения условий о характере секрета производства, поименованных в разделе 2 договора, о чем свидетельствует факт подписания истцом указанного договора, а также факт исполнения условий договора со стороны истца в виде оплаты предпринимателем паушального взноса в размере 1000000 рублей (п. 3.2 договора).

Указанное в совокупности означает, что на момент подписания договора и при дальнейшем сотрудничестве сторон в рамках согласованных условий, истец подтвердил свое согласие на использование в своей предпринимательской деятельности предоставленного ему секрета производства в том объеме и с теми характеристиками, которые поименованы в разделе 2 договора. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сторонами достигнуто соглашение в отношении существенных условий договора.

Истцом заявлено, что правовая природа заключенного договора не соответствует требованиям законодательства, указав о возможности признания недействительным лицензионного договора № 5/10 от 28.10.2019г. со ссылкой на ст. ст.178-179 ГК РФ как заключенного в результате обмана и /или введения в заблуждение.

Пунктами 1 и 2 ст. 166 ГК РФ установлено - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Пунктом 2 ст.168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 

Согласно п.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Пункт 2 ст.179 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст.ст. 178 или 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст. 179 ГК РФ). 

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст. 179 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию, либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Пунктом 3 ст. 431.2 ГК РФ предусмотрено право стороны, введенной в заблуждение относительно обстоятельств, указанных в п.1 ст. 431.2 ГК РФ вместо отказа от договора, предусмотренного п.2 ст. 431.2 ГК РФ, требовать признания договора недействительным именно по основаниям статьи 179 и 178 ГК РФ. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств введения в заблуждение относительно правовой природы договора ответчиками истец не представил. Доказательств недействительности лицензионного договора суду не представлено.

Требование о расторжении договора истец ответчикам не заявлял, следовательно, лицензионный договор № 5/10 от 28.10.2019г. является действующим.

Кроме того, с п.2 ст.431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным.

Представленная в материалы дела электронная переписка (л.д. 17 т.1) не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства волеизъявления истца о расторжении лицензионного договора № 5/10 от 28.10.2019г., поскольку не содержит в себе реквизитов договора, о расторжении которого заявлено истцом, равно как и не содержит в себе сведений к какому именно юридическому лицу относится указанное заявление. 

Заявление истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору также не обосновано.

Пунктом 4.4.2 договора стороны установили, что лицензиат подтверждает получение состава секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующих услуг, путем подписания акта приема-передачи в течение 3х рабочих дней, либо направляет лицензиару обоснованные возражения против подписания акта.

Акт приема-передачи секрета производства (ноу-хау) от 29.10.2019г. (л.д.14) к лицензионному договору № 5/10 подписан истцом, факт подписания акта приема-передачи секрета производства истцом не оспаривается, доказательств направления лицензиару обоснованных возражений против подписания акта суду не представлено. В акте приема-передачи от 29.10.2019г., подписанном ИП ФИО1 указано, что лицензиат получил от лицензиара всю необходимую техническую, коммерческую, юридическую документацию и материалы в соответствии с условиями лицензионного договора №5/10 от 28.10.2019г.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В удовлетворении требований предпринимателя о признании лицензионного договора № 5/10 от 28.10.2019г. недействующим следует отказать.

Платежными поручениями, предоставленными истцом в материалы дела, подтверждается, что паушальный взнос, предусмотренный лицензионным договором № 5/10 от «28» октября 2019г., в размере 1000000 рублей перечислен предпринимателем на расчетный счет агента - ООО «Бизнес и Развитие».

В силу ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ст. 2 Закона № 47 от 02.03.2016 обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016.

Исковое заявление подано в суд заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.08.2020г. (л.д. 55 т.1), следовательно, применение ч.5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» носит обязательный порядок.

К исковому заявлению приложена претензия исх. № 4 от 18.12.2019г. (л.д. 63 т.1) о востребовании денежных средств в размере 1000000 рублей от ООО «Цветочный рай».

Из материалов дела усматривается, что паушальный взнос в размере 1000000 рублей перечислен истцом на расчетный счет агента - ООО «Бизнес и Развитие».

Истец не представил доказательств о направлении претензии о взыскании 1000000 рублей второму ответчику ООО «Бизнес и Развитие».

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора в отношении второго ответчика истцом не соблюден.

Несоблюдение заявителем претензионного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истец не исполнил обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора о востребовании спорных денежных средств от ответчика ООО «Бизнес и Развитие», что в силу п.2 ст. 148 АПК РФ влечет за собой оставление иска в части взыскания 1000000 рублей без рассмотрения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, заявление истца о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ), в размере 23000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Цветочный рай", г. Казань о признании лицензионного договора № 5/10 от 28.10.2019г. недействующим отказать.

Иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие", г. Казань о взыскании 1000000 рублей неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 23000 рублей госпошлины.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова