АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21- 4177 /2023

28 декабря 2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 декабря 2023 года.  

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2023 года.  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Москаленко Н.В.,  

при участии представителя по доверенности от ответчиков Шуба А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис»  (адрес: 236039 Калининградская область, г. Калининград, ул. Эпроновская, д. 33 II  из лит. А, каб. 2; ОГРН: 1163926070538, ИНН: 3906991780; далее – Общество  «Комфорт-Сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НИКА-ОХРАНА» (адрес: 236039,  Калининградская область, г. Калининград, ул. Эпроновская, д. 33, литер VI;  ОГРН: 1023900588601, ИНН: 3904049573; далее – Общество «НИКА-ОХРАНА»)  о взыскании 9699 рублей 36 копеек долга за содержание и ремонт помещения № II  лит. А дома № 20 по улице Эпроновской в городе Калининграде за период с  октября 2021 года по март 2022 года, к обществу с ограниченной  ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НИКА» (адрес:  236039, Калининградская область, г. Калининград, ул. Эпроновская, д. 20, литер I  из лит. А; ОГРН: 1023900588645, ИНН: 3904046501; далее – Общество «НИКА») о  взыскании 14 715 рублей долга за содержание и ремонт помещения № 1 А дома №  20 по улице Эпроновской в городе Калининграде за период с октября 2021 года по  март 2022 года,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2023  объединены в одно производство дела № А21-4177/2023 с делом № А21-4052/2023,  присвоен делу общий номер № А21-4177/2023.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2023 года  исковые требования Общества «Комфорт-Сервис» удовлетворены полностью, с  Общества «НИКА-ОХРАНА» взыскан основной долг в размере 9699 рублей 36  копеек за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 20  по улице Эпроновская в городе Калининграде за период с октября 2021 года по  март 2022 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000  рублей, Обществу «Комфорт-Сервис» возвращено из федерального бюджета 2000  рублей государственной пошлины.  

При вынесении решения судом не решен вопрос о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «НИКА» долга за содержание и ремонт помещения № 1 А дома № 20 по улице  Эпроновской в городе Калининграде за период с октября 2021 года по март 2022  года в размере 14 715 рублей.  

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 декабря 2023 года на 08  часов 40 минут.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного  заседания истец, своих представителей в судебное заседание не направил. Вопрос  принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие истца на основании  части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Представитель ответчика просил судебное заседание отложить.  Протокольным определением суд не нашел оснований для отложении судебного  заседания.  

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о взыскании  

долга с Общества «НИКА», исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В данном случае судом не разрешен вопрос о взыскании долга и судебных  расходах.  

Как уже установлено судом, Общество «Комфорт-Сервис» осуществляет  управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома   № 20 по ул. Эпроновская в г. Калининграде на основании решения общего  собрания собственников помещений, указанного многоквартирного дома,  зафиксированного в протоколе общего собрания собственников от 28.08.2016.  

Этим же собранием утвержден размер платы за ремонт и содержание жилья.  

Общество «НИКА» является собственниками нежилых помещений № I из  лит. А, общей площадью 87,2 кв. м., кадастровый номер 39:15:140402:1592.  расположенного на первом этаже многоквартирного дома № 20 по ул. Эпроновская  в г. Калининграде.  

Общая задолженность за содержание и ремонт помещения составила 14 715  рублей.  

Указывая, что ответчик, пользуется услугами истца, не исполнил  обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту многоквартирного  дома, истец обратился в суд с иском.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных  в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования в части взыскании с  Общества «НИКА» в пользу истца долга в сумме 14 715 рублей обоснованны и  подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Обязанность собственников помещений в многоквартирном жилом доме  нести расходы на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы установлена  статьями 39, 158 ЖК РФ, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ  собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном  доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома,  несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое  и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с  элементами озеленения и благоустройства.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу пункта 1,2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ,  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание  и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ГК РФ до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

На основании статей 39, 154-158 ЖК РФ размер платы за содержание и  ремонт жилого помещения на 1 кв. м. общей площади устанавливается одинаковым  для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации срок для платежей установлен 10 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.  

Пунктом 3.3.2 договора установлено, что собственник обязан своевременно  вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в  соответствии с действующим законодательством.  

Согласно пунктам 4.6 договора плата за жилье и коммунальные услуги  вносится на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем не  позднее до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который  производится оплата.  

Плату за содержание и ремонт общего имущества за указанный период  ответчик истцу не вносил, доказательств обратного суду не представлено.  

Как установлено судом, ответчику еще в ноябре 2021 года известна сумма  задолженности перед истцом и причина их возникновения.  

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 14 715 рублей подлежит полному удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Как установлено судом, платежным поручением № 68 от 07.04.2023 истец  оплатил государственную пошлину в общем размере 2000 рублей и платежным  поручением № 69 от 07.04.2023 истец оплатил государственную пошлину в сумме  2000 рублей.  

Решением суда от 04.12.2023 вопрос о распределении расходов в общей  сумме 4000 рублей, оплаченных по вышеуказанным платежным поручениям, был  разрешен.  

При вынесении дополнительного решения в части взыскания с Общества  «НИКА» в пользу Общества «Комфорт-Сервис» долга в сумме 14 715 рублей,  вопрос о распределении расходов в указанной части судом не решен, то есть  судебного акта по данному вопросу не вынесено.  

При цене иска 14 715 рублей оплате подлежала государственная пошлина в  размере 2000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, с Общества «НИКА» в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «НИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» основной долг в размере 14 715  рублей за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 20  по улице Эпроновская в городе Калининграде за период с октября 2021 года по  март 2022 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «НИКА» в доход федерального бюджета 2000 рублей  государственной пошлины.  

Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Калининградской области.  

 Судья М.С. Глухоедова