АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6585/2018

город Вологда

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по                     иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 637 792 руб.               24 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 13.06.2018, от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.04.2016, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН 

<

***>; далее –               ООО «Водоканалжилсервис») о взыскании 4 712 831 руб. 29 коп., в том числе 552 929 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с ноября 2016 года по январь 2018 года, 3 532 333 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с ноября 2016 года по январь 2018 года, 627 568 руб. 53 коп. пеней за общий период с 11.12.2016 по 20.04.2018.  

Определением суда от 19 июля 2018 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым МУП «Коммунальные системы» просит взыскать c ООО «Водоканалжилсервис» 2 637 792 руб. 24 коп., в том числе 2 227 044 руб. 56 коп. задолженности (из которых 552 929 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с ноября 2016 года по январь 2018 года, 1 674 115 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с ноября 2016 года по январь 2018 года), 410 747 руб. 68 коп. пеней за общий период с 16.12.2016 по 17.07.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что истцом неверно произведен расчет платы без учета действующего законодательства, а также просил снизить пени на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, МУП «Коммунальные системы» (предприятие) и ООО «Водоканалжилсервис» (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01 апреля 2010 года, в соответствии с которым предприятие обязалось оказывать услуги водоснабжения жилых домов, указанных в приложении № 1, по всем водопроводным вводам абонента, включая субабонентов, из централизованной  системы коммунального водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента в систему коммунальной канализации, а абонент обязался производить оплату услуг водоснабжения и водоотведения. 

МУП «Коммунальные системы» 19 июня 2013 года направило ООО «Водоканалжилсервис» договор на оказание коммунальных услуг (водоснабжение), потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды) от 01 июня 2013 года № 4. Однако со стороны ответчика указанный договор не подписан.

МУП «Коммунальные системы» в период с ноября 2016 года по январь 2018 года оказало ООО «Водоканалжилсервис» услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды, для оплаты предъявило счета-фактуры на общую сумму  552 929 руб. 52 коп., в том числе: от 30.11.2016 № 5973 на сумму 27 393 руб. 68 коп., от 31.12.2016 № 6529 на сумму 5338 руб. 08 коп., от 31.01.2017 № 541 на сумму 48 823 руб. 40 коп., от 28.02.2017 № 1149 на сумму 29 358 руб. 13 коп. и исправление от 17.03.2017 № 1 к счету-фактуре от 28.02.2017 № 1149 на сумму 38 260 руб. 06 коп. (увеличение на сумму 8901 руб. 93 коп.), от 31.03.2018 № 1752 на сумму 30 598 руб. 66 коп., от 30.04.2017 № 2330 на сумму 42 128 руб. 43 коп., от 31.05.2017 № 2952 на сумму 29 415 руб. 70 коп., от 30.06.2017 № 3416 на сумму 59 720 руб. 66 коп., от 31.07.2017 № 3866 на сумму 40 423 руб. 66 коп., от 31.08.2017 № 4371 на сумму 41 241 руб. 51 коп., от 30.09.2017 № 4943 на сумму 53 013 руб. 97 коп., от 31.10.2017 № 5552 на сумму 43 277 руб. 43 коп., от 30.11.2017 № 6156 на сумму 33 164 руб. 60 коп., от 31.12.2017 № 6772 на сумму 18 074 руб. 15 коп., от 31.01.2018 № 566 на сумму 42 055 руб. 53 коп.

ООО «Водоканалжилсервис» данные услуги не оплатило.

Также между сторонами действует договор на отпуск тепловой энергии от 01 сентября 2008 года № 21/08, в соответствии с которым МУП «Коммунальные системы» (теплоснабжающая организация) поставляет через свои тепловые сети до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, а ООО «Водоканалжилсервис» (управляющая организация) принимает, распределяет тепловую энергию на отопление и подогрев воды в жилых домах. 

МУП «Коммунальные системы» в период с ноября 2016 года по январь 2018 года оказало ООО «Водоканалжилсервис» услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды, для оплаты предъявило счета-фактуры на общую сумму 3 532 333 руб. 24 коп. 

ООО «Водоканалжилсервис» данные услуги не оплатило.

Претензией от 22.03.2018 № 585 истец предложил ответчику погасить задолженность за оказанные услуги. Ответчик в установленный срок ответа на претензию не направил.

В ходе рассмотрения дела с учетом отзыва ответчика от 25.06.2018 относительно неверного расчета платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, МУП «Коммунальные системы» уточнило стоимость услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с ноября 2016 года по январь 2018 года до 1 674 115 руб. 04 коп., в том числе: по счету-фактуре от 30.11.2016 № 5969 до суммы 122 657 руб. 52 коп., по счету-фактуре от 30.11.2016 № 5970 до суммы 13 006 руб. 43 коп., по счету-фактуре от 31.12.2016 № 6281 до суммы 25 572 руб. 95 коп., по счету-фактуре от 31.12.2016 № 6282 до суммы 2359 руб. 64 коп., по счету-фактуре от 31.01.2017 № 577 до суммы 138 799 руб. 58 коп., по счету-фактуре от 31.01.2017 № 578 до суммы 30 622 руб. 31 коп., по счету-фактуре от 28.02.2017 № 1158 до суммы 135 037 руб. 80 коп., по счету-фактуре от 28.02.2017 № 1159 до суммы 24 662 руб. 07 коп., по счету-фактуре от 31.03.2017 № 1741 до суммы 84 757 руб. 60 коп., по счету-фактуре от 31.03.2017 № 1742 до суммы 25 109 руб. 79 коп., по счету-фактуре от 30.04.2017 № 2344 до суммы 137 787 руб. 70 коп., по счету-фактуре от 30.04.2017 № 2345 на сумму 27 192 руб. 18 коп., по счету-фактуре от 31.05.2017 № 2716 на сумму 71 934 руб. 08 коп., по счету-фактуре от 31.05.2017 № 2717 на сумму 37 435 руб. 46 коп., по счету-фактуре от 30.06.2017 № 3429 до суммы 21 835 руб. 29 коп., по счету-фактуре от 30.06.2017 № 3430 до суммы 52 763 руб. 41 коп., по счету-фактуре от 31.07.2017 № 3878 до суммы 123 219 руб. 23 коп., по счету-фактуре от 31.07.2017 № 3879 до суммы 12 726 руб. 58 коп., по счету-фактуре от 31.08.2017 № 4391 до суммы 43 991 руб. 59 коп., по счету-фактуре от 31.08.2017 № 4392 до суммы 18 481 руб. 79 коп., по счету-фактуре от 30.09.2017 № 4931 до суммы 105 625 руб. 34 коп., по счету-фактуре от 30.09.2017 № 4932 до суммы 34 746 руб. 38 коп., по счету-фактуре от 31.10.2017 № 5533 на сумму 63 038 руб. 75 коп., по счету-фактуре от 31.10.2017 № 5534 на сумму 41 021 руб. 39 коп., по счету-фактуре от 30.11.2017 № 6146 на сумму 77 271 руб. 88 коп., по счету-фактуре от 30.11.2017 № 6147 на сумму 34 174 руб. 60 коп., по счету-фактуре от 31.12.2017 № 6580 на сумму 52 326 руб. 63 коп., по счету-фактуре от 31.12.2017 № 6581 на сумму 13 987 руб. 29 коп., по счету-фактуре от 31.01.2018 № 549 до суммы 101 969 руб. 78 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность за оказанные услуги не погасил, МУП «Коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделялась из состава платы за коммунальные услуги и учитывалась отдельно.

В пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов, обязан оплачивать стоимость поставленной в дома холодной и горячей воды, израсходованной на общедомовые нужды.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Допустимых доказательств, подтверждающих, что расчеты истца противоречат действующему законодательству, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Расчет предъявленной платы произведен истцом в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354. 

Ссылки ответчика на положения пункта 56(2) Правил № 354 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанный пункт не подлежит применению при расчете платы за услуги, оказанные на общедомовые нужды.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, истцом начислены пени за просрочку внесения платы в сумме 410 747 руб. 68 коп. пеней за общий период с 16.12.2016 по 17.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец на основании указанной нормы рассчитал пени в сумме 410 747 руб. 68 коп. за общий период с 16.12.2016 по 17.07.2018 с учетом уточнения сумм задолженности по каждому периоду образования задолженности. Указанный расчет судом проверен, не превышает расчет суда. 

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пеней в силу положений статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению полностью.

При удовлетворении иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину необходимо возвратить истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) 2 637 792 руб. 24 коп., в том числе 2 227 044 руб. задолженности, 410 747 руб. 68 коп. пеней; а также 36 189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 375 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.04.2018 № 1055. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                    Л.В. Зрелякова