РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-92783/2022-147-708

г. Москва

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смоленской таможни (адрес 214032, Смоленская область, Смоленск город, ФИО2 улица, 105, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ФУТУРА» (адрес 119017, 

<

...>, э 2 пом I к 1 оф 102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – DC Comics в лице ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ по протоколу от  25.04.2022 г.

при участии:

от заявителя –  ФИО3 (удостов., диплом, по дов. от 11.11.2021 г.), ФИО4 (удостов., диплом, по дов. от 18.03.2022 г.)

от ответчиков  – неявка (уведомлён)

от третьего лица - неявка (уведомлён)

УСТАНОВИЛ:

Смоленской таможни (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «ФУТУРА» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «ФУТУРА» поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А40-92819/22-149-680 в одно производство, поскольку данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. 

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Дела признаются однородными, если они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Суд может объединить дела в одно производство в случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле.

Из вышеизложенного следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

Заявителем обжалуются различные постановления о привлечении к административной ответственности, которые основаны на разных протоколах об административном правонарушении, соответственно по разным основаниям, и которые являлись предметом рассмотрения по отдельным административным делам.

Следовательно, в делах об административных правонарушениях содержатся различные доказательства вмененных правонарушений.

На основании вышеизложенного, заявленные требования формируют самостоятельный предмет, самостоятельную доказательственную базу, а, следовательно, являются не связанными между собой, в связи с чем риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства об объединении дел в одно производство.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров (далее - ОКВОТ) Смоленской таможни при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на постоянной зоне таможенного контроля «Станция Смоленск» (по адресу: 

<

...>) на основании статьи 214 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), выявлено, что в контейнере № TKRU4452024, помещенном на железнодорожный (далее - ж/д) вагон № 94377041-20, перевозчиком ОАО «РЖД», перемещается, согласно товаросопроводительным документам, из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товар - «носки», происхождение Китай, всего 451 грузовое место, общим весом брутто- 8285 кг. На грузовой отсек контейнера № TKRU4452024 была наложена неповрежденная пломба № 2296202.

По факту остановки ж/д вагона составлены уведомление о проведении досмотра и требование о предъявлении товаров от 27.07.2021.

При проверке ж/д вагона № 94377041-20, на котором перемещался контейнер № TKRU4452024, должностным лицам ОКВОТ предъявлены следующие товаросопроводительные документы (далее - ТСД): железнодорожная накладная № 23219290 от 24.07.2021, счет-фактура № 08/21/0994 (133 TS) от 24.07.2021.

Из информации, содержащейся в ТСД следует, что грузоотправителем товара является Минский филиал РУП «Белтаможсервис», грузополучателем - ООО «ФУТУРА», место разгрузки груза - РФ, г. Москва, ж/д станция «Купавна».

Согласно информации, представленной ООО «ФУТУРА», таможенное декларирование проверяемых товаров, осуществлено по ДТ № 06604/200721/0002858.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров из Китая (страна отправления) по ДТ № 06604/200721/0002858, поставляемых в адрес РУП «Белтаможсервис», при этом наименования и количество товаров, указанных в графах 31 ДТ соответствует наименованиям и количеству товаров, указанных в ТСД. Помимо всего прочего, в вышеуказанной ДТ отсутствуют сведения об идентификационных признаках товаров, в том числе и о товарных знаках товара «носки».

В период времени с 13 часов 30 минут 06.12.2021 до 17 часов 10 минут 07.12.2021 был проведен таможенный досмотр вышеуказанной товарной партии. В 13 часов 00 минут 08.12.2021 по результатам проведения таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) № 10113000/229/0812261021/А000447.

09.12.2021 был проведен осмотр вышеуказанной партии товаров, по результатам которого составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.12.2021.

В ходе осмотра партии товаров и анализа результатов, полученных в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что общее количество товаров «детские носки», артикул С3165, производитель «RUIAN SHANGWANG KNITTING THREE FACTORY», происхождение Китай (позиция 41 приложения к АТД 10113000/229/081221/А000447 от 08.12.2021), составляет 25200 пар, из них: «детские носки», артикул С3165, цвет синий, маркированные товарным знаком «S», с высокой вероятностью смешения с товарным знаком «S». производитель «RUIAN SHANGWANG KNITTING THREE FACTORY», происхождение Китай - 5004 пары.

Товарный знак «S» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, по свидетельству № 419026 от 24.09.2010 за правообладателем компанией DC Comics (ДК Комикс), (2900, Уэст Аламеда Авеню, Бербанк, штат Калифорния 91505, Соединённые Штаты Америки (USA)), представитель на территории РФ ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (зарегистрированное по адресу 129090, 

<

...>).

В ходе проведения таможенного контроля от представителя правообладателя на территории РФ ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» в качестве представителя по доверенности компании DC Comics (ДК Комикс), получены письма исх. № 2419-1611707/SJ от 27.10.2021, № 2419-1611760/SJ от 22.11.2021 и № 2419-1611760/SJ от 08.12.2021, согласно которым товары -   «детские носки», артикул С3165, цвет синий, маркированные товарным

знаком «S», производитель «RUIAN SHANGWANG KNITTING THREE FACTORY)), происхождение Китай, в количестве 5004 пар, перемещаемые в контейнере № TKRU4452024, установленном на ж/д вагон № 943770410, являются контрафактными товарами по следующим признакам:

-товары, маркированные товарным знаком «S» не были произведены с согласия Правообладателя на каких-либо заводах, уполномоченных на использование товарного знака;

-производитель   «RUIAN   SHANGWANG   KNITTING   THREE   FACTORY))   не

уполномочен Правообладателем использовать товарный знак «S»;

-коды и номера, которые всегда наносятся на бирки оригинальных товаров, отсутствуют на изъятых товарах или не соответствуют кодам и номерам, наносимым на оригинальную продукцию;

-на товарах, маркированных товарным знаком «S», изображения, принадлежащие компании DC Comics (ДК Комикс) выполнены нечетко, размыто, в отличие от оригинальных товаров, на которых изображения четкие и яркие;

-оригинальные товары, с товарными знаками, принадлежащими компании DC Comics (ДК Комикс), никогда не упаковываются вместе с товарами, маркированными товарными знаками других производителей, в отличие от товаров, «детские носки», маркированных

товарным знаком «S», обнаруженных в ходе проведения таможенного досмотра, которые сложены в общий пакет с носками, на которых нет товарных знаков, принадлежащих компании DC Comics (ДК Комикс);

-на товарах, маркированных товарным знаком «S» отсутствует информация о производителе и владельце исключительных прав на товарные знаки и владельце авторских прав, в отличие от оригинальных товаров, на которые всегда прикреплена бирка с данной информацией;

-на бирках и упаковке оригинальных товаров всегда размещаются товарные знаки, принадлежащие компании DC Comics (ДК Комикс), в отличие от товаров, маркированных

товарным знаком «Н». на бирке и упаковке которых нет товарных знаков, принадлежащих DC Comics (ДК Комикс).

Компания DC Comics (ДК Комикс) не заключала с РУП «Белтаможсервис» и ООО «ФУТУРА» каких-либо соглашений о предоставлении права использования принадлежащих ей товарных знаков.

Также в своем письме представителя компании DC Comics (ДК Комикс) просит осуществить все необходимые действия для привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, использование товарного знака на товарах - «детские носки», артикул

СЗ165, цвет синий, маркированные товарным знаком «S», производитель «RUIAN SHANGWANG KNITTING THREE FACTORY», происхождение Китай, в количестве 5004 пар, является незаконным и нарушает исключительное право компании DC Comics (ДК Комикс) на товарный знак по свидетельству № 419026 от 24.09.2010.

При этом документов, подтверждающих введение в гражданский оборот товаров «детские

носки», маркированные товарным знаком «S», на территории ЕАЭС с согласия правообладателя при таможенном оформлении по ДТ № 06604/200721/0002858, не поступало.

Действия по ввозу указанного товара причиняют как прямые убытки правообладателю, выражающиеся в причинении ущерба репутации товарных знаков (размывание различительной способности знака и негативное воздействие на репутацию знака среди потребителей, которым по тем или иным причинам не понравился товар, на котором указанный товарный знак незаконно использован), так и убытки в виде неполученной выгоды, поскольку покупатели рассматриваемой продукции являются потенциальными потребителями товаров компании DC Comics (ДК Комикс) от продажи, которых на территории Российской Федерации правообладатель получает доход.

Таким образом, указанная контрафактная продукция, не была введена в гражданский оборот на территории ЕАЭС.

В ходе проводимого контроля, был представлен договор купли-продажи № D3 1/081004-20-03 от 16.01.2020, заключенный между отправителем товаров на территории Республики Беларусь РУП «Белтаможсервис» и получателем на территории Российской Федерации ООО «ФУТУРА».

Как следует из пункта 1.1. договора купли-продажи продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар. Продажа товара осуществляется партиями. Общее количество товара определяется исходя из сумм всех партий товара, поставляемые по спецификации к договору. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, валюта платежа определяются Сторонами в настоящем договоре, счетах-проформах и спецификациях к настоящему договору.

Из пункта 1.4. договора следует, что товары, поставляемые по настоящему договору, должны обладать статусом товаров Евразийского экономического союза.

Из пункта 1.5. договора следует, что цель приобретения товара - оптовая торговля.

Из пункта 3.1 поставка товара осуществляется на условиях поставки: FCA Республики Беларусь. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс

2010 (публикация МТП N 715) термин FCA Free Carrier/Франко перевозчик "Free Carrier/Франко перевозчик" означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

В соответствии с п. 3.3 Договора, датой поставки товара является принятие уполномоченным лицом покупателя ООО «ФУТУРА» или перевозчиком.

В ходе изучения ТСД было установлено, что данная поставка осуществлялась на условиях FCA Минск, где получатель товара, а именно

ООО «ФУТУРА» становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес по средствам услуг перевозчика ОАО «РЖД».

Из представленных документов следует, что в адрес ООО «ФУТУРА» (ИНН 

<

***>) поставлялись контрафактные товары - «детские носки», на потребительской упаковке которого содержится изображение товарного знака, сходное до степени смешения с изображением товарного знака «S».

Таким образом, ООО «ФУТУРА» ввозился контрафактный товар с целью его реализации на внутреннем рынке РФ.

09.12.2021 по данному факту в отношении ООО «ФУТУРА» возбуждено дело об административном правонарушении № 10113000-3310/2021 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения являются товары «детские носки»,

артикул С3165, цвет синий, маркированные товарным знаком «S», производитель «RUIAN SHANGWANG KNITTING THREE FACTORY)), происхождение Китай, в количестве 5004 пар. 

В отношении товаров, явившихся предметом административного правонарушения, 13.12.2021 была применена мера обеспечения в виде изъятия. Место хранения товаров - СВХ ООО «Транзит-С» (

<

...>) (протокол изъятия вещей и документов от 13.12.2021).

В ходе проведения административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении 20.12.2021 в адрес регистрации ООО «ФУТУРА» было направлено письмо (исх. № 55-11/39776; получено Обществом 29.12.2021), с целью получения сведений об обстоятельствах и причинах совершения административного правонарушения, однако никакой информации (ответы на поставленные вопросы) не поступило. Ни законный представитель, ни защитник Общества в службу Смоленской таможни по Тверской области не прибыли, каких-либо документов, указывающих на невиновность лица, привлекаемого к ответственности, или свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля данного лица, ими не представлялось. В рамках направленного поручения, в отдел административных расследований № 1 Смоленской таможни, по адресу регистрации Общества был осуществлен выезд с целью производства опроса руководителя ООО «ФУТУРА», истребования сведений по делу, однако осуществить процессуальные действия не представилось возможным ввиду отсутствия сотрудников в помещении офиса (докладная записка от 28.03.2022 № 20-09/62).

От представителя на территории РФ правообладателя (потерпевшего) ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» с получены сведения о наличии причиненного правообладателю ущерба - сумма составляет менее 250 тыс. рублей (исх. № 2419-1611760/SJ от 21.01.2022).

От РУП «Белтаможсервис» получены пояснения, согласно которых между предприятием (продавец) и компанией ООО «ФУТУРА» (покупатель) имеются торговые отношения в рамках заключенного договора купли-продажи от 16.01.2020 № D3 1 /081004-20-03. В соответствии с условиями заключенного договора продажа товара осуществляется на условиях поставки - FCA (Инкотермс 2010). Передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на складе филиала продавца, указанному в счете-проформе. Право собственности на товар от продавца к покупателю переходит с даты поставки (дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика). Перевозка товара была организована   собственником   товара,   соответственно,   обстоятельства,   возникшие   после получения товара покупателем при перевозке товара, не имеют отношения к действиям Предприятия. Вместе с тем сообщаем, что представить Смоленской таможни копии запрашиваемых документов не представляется возможным в связи с тем, что, в отношении данных документов в соответствии с законодательством Республики Беларусь установлен режим коммерческой тайны Предприятия (исх. от 26.01.2022 № 05-14/568);

ОАО «РЖД» пояснило, что контейнер TKRU4452024, следующий по железнодорожной накладной Колядичи - Купавна № 23219290 в адрес грузополучателя ООО «Т1» поступил на территорию Российской Федерации на вагоне 94377041 по станции Красное 27 июля 2021 в 02 часа 06 минут в составе поезда 2154 индексом 1400-029-1800 и проследовав без стоянок прибыл на станцию Смоленск-Сортировочный, откуда по указанию сотрудников таможенных органов был отправлен на станцию Смоленск для проведения таможенного досмотра. Информацией о стоянках и их продолжительности на территории Белорусской железной дороги ОАО «РЖД» не обладает. Договорные отношения между РУП «Белтаможсервис» и ООО «ФУТУРА» с ОАО «РЖД» отсутствуют, так как ОАО «РЖД» вступило в договор перевозки в соответствии с условиями соглашения СМГС, приняв груз от иностранного перевозчика - Белорусской железной дороги, которая и должна иметь договорные отношения с грузоотправителями. Учитывая, что погрузка контейнера производилась вне территории Российской Федерации, представители ОАО «РЖД» при загрузке товара в контейнер, при наложении запорно-пломбировочного устройства, при погрузке контейнера на вагон не присутствовали, в соответствии с чем, информацией о присутствии/отсутствии работников РУП «Белтаможсервис» и ООО «ФУТУРА» при погрузке контейнера ОАО «РЖД» не обладает. Как по прибытию на станцию Смоленск-Сортировочный, так и при прибытии на станцию Смоленск вплоть до начала таможенного досмотра на контейнере TKRU4452024 находилось исправное запорно-пломбировочное устройство типа «Блок-Гарант-М» с оттиском 2296202, что исключило доступ к грузу в пути следования, в связи с чем перегрузка, догрузка, выгрузка товара в пути следования по территории Российской Федерации не происходила. Договор, в соответствии с которым осуществлялась перевозка, заявка на перевозку, акт приема-передачи товаров при принятии к перевозке, документы, подтверждающие оплату перевозки, находятся в распоряжении Белорусской железной дороги (исх. от 30.12.2021 № 18558/МСК ТЦФТО);

Опрошенная в качестве свидетеля старший инспектор ОКВОТ ФИО5 (

<

...>) подтвердила наличие обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела (протокол опроса ФИО5):

Опрошенный в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении ведущий инспектор ОКВОТ Смоленской таможни ФИО6 (

<

...>) подтвердил факт проведения им таможенного досмотра вышеуказанной товарной партии, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, и выявления товаров с вышеуказанными товарными знаками (протокол опроса ФИО6);

Минская региональная таможня подтвердила факт декларирования товара по ДТ № 06604/200721/0002858. Таможенный досмотр товарной партии по ДТ 06604/200721/0002858 не проводился (исх. от 21.01.2022 № 02-15/2225).

В соответствии с заключением эксперта ЭИО № 3 (пгт Внуково) ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 05.04.2022 № 12411030/0002739 установлено, что обозначения «S», нанесенные на товар «детские носки», артикул С3165 в количестве 5004 пар, явившемся предметом административного правонарушения являются сходными до степени смешения с товарным знаком компании DC Comics (ДК Комикс), зарегистрированным в соответствии со свидетельством № 419026. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, является   однородным   по   отношению   к   товарам,   для   индивидуализации   которых зарегистрирован товарный знака в соответствии со свидетельством № S (25 класс МКТУ).

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Права лица, корреспондирующиеся с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Необходимо отметить, что ООО «ФУТУРА» является коммерческой организацией и её деятельность связана с продажей товаров, поставляемых в её адрес, в том числе оптовой продажей товаров народного потребления в т.ч. одеждой, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что лицом, перемещающим товар - «детские носки» с маркировкой - «S», через 1 Государственную границу Российской Федерации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, является ООО «ФУТУРА».

Таким образом, ООО «ФУТУРА» при вступлении в правоотношения в области интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем - компанией DC Comics (ДК Комикс) (2900, Уэст Аламеда Авеню, Бербанк, штат Калифорния 91505, Соединённые Штаты Америки (USA)). Однако этого сделано не было.

Объективной стороной совершенного правонарушения является любое использование незаконного обозначения с вероятностью смешения независимо от того, введено оно в гражданский оборот или нет.

В силу требований ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1490 ГК РФ, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляют самостоятельный и достаточный комплекс средств, к которым может обратиться правообладатель (ст. 1515 ГК РФ). При этом, как следует из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.2008 № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128, применение мер публичной (административной) ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущения оборота контрафактных товаров.

Как следует из материалов дела, ООО «ФУТУРА» переместило и ввезло на территорию Российской Федерации 27.07.2021 в контейнере № TKRU4452024, помещенном на ж/д вагон № 94377041-20 товар - «детские носки» с маркировкой - «Ё1». изготовленный фирмой «RUIAN SHANGWANG KNITTING THREE FACTORY» (КНР), содержащий обозначения, сходные до единичным фактом, а совершено в рамках схемы ухода от соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Таким образом, установленные в ходе расследования обстоятельства указывают на факт совершения ООО «ФУТУРА» административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и вину ООО «ФУТУРА» в его совершении.

25.04.2022 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований № 2 службы Смоленской таможни по Тверской области ФИО3 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении № 10113000-3310/2021 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «ФУТУРА».

Материалы административного производства в отношении ООО «ФУТУРА» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. 

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований  в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров. При этом под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и их последующий ввоз на территорию Российской Федерации в совокупности. Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из ст. 2.1 КоАП РФ также следует, что лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 20.11.2008г. № 60, согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - ООО «ФУТУРА».

Из материалов дела следует, что у ООО «ФУТУРА» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований законодательства, а именно общественных отношений в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарные знаки «бетмен», но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП России, за нарушение законодательства РФ о товарных знаках, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, имеется совокупность обстоятельств, в связи с которыми заявление таможни подлежит удовлетворению, а ООО «ФУТУРА» подлежит привлечению к административной ответственности по  ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «ФУТУРА» административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара по   акту приема-передачи имущества на  ответственное хранение от 13.12.21  г. 5 004 пары,  находящейся на хранении  на СВХ ООО «Транзит-С» , расположенного по адресу: 

<

...>, который должен быть подвергнут уничтожению.

На основании ст.ст. 4.5, ч. 1 ст. 14.10, 24 , 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68,71,75, 130, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «ФУТУРА» об объединении дел – оставить без удовлетворения.

Привлечь ООО «ФУТУРА»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2012, ИНН: 

<

***>, место нахождение - 119017, 

<

...>, э 2 пом I к 1 оф 102) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.   

Конфисковать в установленном законом порядке изъятую продукцию по   акту приема-передачи имущества на  ответственное хранение от 13.12.21  г. 5 004 пары,  находящейся на хранении  на СВХ ООО «Транзит-С» , расположенного по адресу: 

<

...>

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель; Межрегиональное операционное УФК /ФТС России/ ИНН 

<

***> КПП 773001001 OKTMO 45328000 Счет №03100643000000019502, Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва БИК 024501901 Счет №40102810045370000002, назначение платежа: Штраф по делу об административном правонарушении №10113000-3310/2021 (в поле 107 платежного поручения необходимо указать код таможни - 10113000. Смоленская таможня) (в поле 104 платежного поручения необходимо указать код КБК: при уплате штрафа - 15311601141019002140; при уплате издержек - 15311302991016000130), УИН 15310101130003310213.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.             

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Судья:

Н.В. Дейна