АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15751/2018

г. Кострома

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 188612 руб. 45 коп. задолженности по договору от 22.04.2010 №751-Н/3(3)-ТП(2010)И, 29507 руб. 09 коп. неустойки,

при участии в заседании представителей: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 21.01.2019 №Д-КМ/49;

от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 188612 руб. 45 коп. задолженности по договору от 22.04.2010 №751-Н/3(3)-ТП(2010)И, 29507 руб. 09 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Истец поддержал требование.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и ООО "Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат" заключен договор от 22.04.2010 №751-Н/3(3)-ТП(2010)И (40062132) об осуществлении технологического присоединения (ТП) мясоперерабатывающего комбината и придорожного комплекса, расположенного по адресу: Костромская обл., Макарьевский р-н, Юркинское с/п, 182 км автодороги Кострома-Верхнеспасское.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлениями Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Администрации Костромской области от 27 марта 2009 года № 09/53 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» на территории Костромской области» и от 21 августа 2009 № 09/87 «О внесении изменений в Постановление Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики от 27 марта 2009г № 09/53 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» на территории Костромской области» и составляет: 476 494 (Четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 62 копейки, в т.ч. НДС 18% - 72 685 (Семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 5% в сумме 23824 руб. 73 коп. в течение 15 дней с даты заключения договора;

- предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95% платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3-х лет с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Дата выдачи акта ТП 16.12.2015.

Ответчиком была произведена частичная оплата долга в сумме 174716 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-9806/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 75445,56 руб., 18142,37 руб. неустойки.

В настоящее время ответчиком не внесена оплата в сумме 188612 руб. 45 коп.

Истом мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме, о чем сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2015.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислена неустойка в сумме 29507 руб. 09 коп. за период с 07.05.2010 по 01.08.2018.

19.11.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости исполнить обязательства по оплате задолженности. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.3. договора от 22.04.2010 предусмотрено, что в случае нарушения заявителем сроков оплаты величины, указанной Разделе 3 настоящего Договора, заявитель оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от размера платы за технологическое присоединение за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10 % (десять процентов) от размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору.

Истцом произведен расчет договорной неустойки за нарушение сроков оплаты ответчиком платежей по договору об осуществлении технологического присоединения от 22.04.2010 №751-Н/3(3)-ТП(2010)И. Размер неустойки за нарушение сроков оплаты по технологическому присоединению за период с  07.05.2010 по 01.08.2018 составляет 29507 руб. 09 коп.

Факт просрочки оплаты услуг истцом доказан, расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в уточненной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат», место жительства: 157460, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.10.2007 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», место нахождения: 127018, 

<

...>, место нахождения филиала: 156961, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.12.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 188612 руб. 45 коп. задолженности по договору от 22.04.2010 №751-Н/3(3)-ТП(2010)И, 29507 руб. 09 коп. неустойки, всего в сумме 218119 руб. 54 коп., а также 7362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.Л. Байбородин