Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«25» декабря 2020 г.

дело № А49-8184/2020

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ПензаРегионСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью  «Ардымский спиртзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 87 276 руб. 63 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ПензаРегионСнаб» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ардымский спиртзавод» с иском о взыскании 87 276 руб. 63 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 83 120 руб. 60 коп. по договору поставки №177 от 08.10.2018г., договорной неустойки в сумме 4 156 руб. 03 коп., рассчитанной истцом  по 19.08.2020г., судебных издержек по делу.

Определением от 26 августа 2020 года дело принято к рассмотрению арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ответчик получил определение суда о принятии дела к производству суда 27.08.2020г., что подтверждено подписью представителя на почтовом уведомлении (л.д.32).

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 06 октября 2020 года  представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки ответчик  отзыва на иск, доказательства оплаты товара по договору не представил, исковые требования не оспорил.

В сроки, установленные главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял по делу решение, резолютивная  часть которого от 21.10.2020г. в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.10.2020г.  Исковые требования истца были удовлетворены полностью с отнесением на ответчика судебных издержек. 

21.12.2020г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда. С заявлением об изготовлении мотивированного решения ответчик к арбитражному суду не обращался. В соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ» суд изготовил мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее: стороны заключили договор поставки №177 от 08.10.2018г., по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в Спецификации, а ответчик принять и оплатить его.

Согласно п.7.1. заключенный сторонами договор вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами и действовал до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до окончания срока действия договора.

Истец по универсальным передаточным документам №534 от 24.01.2020, №987 от 06.02.2020, №1166 от 11.02.2020, №1339 от 14.02.2020, №1738 от 26.02.2020, №1883 от 03.03.2020, №2791 от 25.03.2020 передал ответчику товар на сумму 84 136,60 руб.

В соответствии с п.4.4. договора товар подлежал оплате в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара. По заявлению истца, на день обращения истца с настоящим иском 26.08.2020г. ответчик оплату товара не произвёл. На 23.01.2020 ООО «Ардымский спиртзавод» имело переплату по договору №177 от 08.10.2018 г. в сумме 1 016 руб., зачтённую истцом в счёт оплаты долга. Таким образом, на день обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 83120,60 руб. 

В соответствии с условиями договора, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты товара истек. Ответчик товар не оплатил, иск не оспорил, досудебную претензию истца оставил без ответа (л.д.22-24). Доказательств обратного ответчик в установленные судом сроки в материалы дела не представил. 

Задолженность в сумме 83 120,60 руб., подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 4 156,03 руб., рассчитанную по состоянию на 19.08.2020г. в соответствии с п.5.2. договора из 0,1 % в день от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5%. Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы по делу, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (подтверждены договором от 18.03.2020г., счётом  №61 от 19.08.2020г., пл.поручением №3234 от 21.08.2020г.) в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167-170, ч.5 ст.227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ардымский спиртзавод»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ПензаРегионСнаб» задолженность в сумме 83 120 руб. 60 коп., неустойку в сумме  4 156 руб. 03 коп., всего сумму 87 276 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 491 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.                      

          Судья                                                                                   О.А. Енгалычева