АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15111/2021

11 марта 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Экология Т", г. Туймазы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Экспресс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12037 руб. 20 коп. долга по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления № Р-48 от 11.04.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»   (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 17.01.2022 № 1.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экология Т" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Экспресс" с требованием о взыскании 12037 руб. 20 коп. долга по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления № Р-48 от 11.04.2019.

Ответчик представил в дело отзыв на иск, в котором указал, что истец не оказывал ему услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, исковые требования не подтверждены документально.

Истец дополнительных пояснений по иску не представил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.

Как указал истец в иске, 11.04.2019 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления № Р-48, по условиям которого ответчик сдает для размещения (захоронения) отходы производства и потребления IV-V класса опасности согласно Приложения    № 1, а истец принимает и оказывает услуги по размещению (захоронению) отходов на полигоне ТБО г. Туймазы (п. 1.2 договора).

Стоимость услуги по размещению отходов определяется по тарифам истца и согласно лимитам в соответствии с п. 3.1 договора (п. 4.1 договора).

В подтверждение оказанных услуг истец представил в дело универсальный передаточный документ № 3406 от 13.05.2019 на сумму 12037 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.09.2021 № 833 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из условий договора, региональный оператор обязан осуществлять учет и регистрацию поступивших отходов и транспорта, доставившего отходы на полигон, на основании актов сдачи-приемки отходов IV-V классов опасности на полигоне ТБО г.Туймазы, соответствующий акт заполняется работником потребителя в двух экземплярах (заполнено должно быть все, кроме номера акта, времени приема-сдачи и количества в куб. метрах) с мокрой печатью и подписью уполномоченного лица потребителя (п. п. 2.1.3, 2.3.3 договора). Потребитель производит оплату за оказанные услуги по предъявленным актам выполненных работ и счетам-фактурам до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 договора). 

Таким образом, стороны договорились, что надлежащим документом, подтверждающим факт размещения на полигоне отходов, является надлежащим образом оформленный акт.

Вместе с тем, истец в подтверждение факта оказанных услуг такой акт не представил, иные доказательства оказания услуг также в деле отсутствуют.

В определении от 29.10.2021 суд истребовал у истца документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику, указанные документы истцом не представлены.

С учетом изложенного, суд признал факт оказания услуг по размещению ТБО ответчику неподтвержденным, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности недоказанными.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 А.М. Ходырев