АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7732/2018

20 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктикспецавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.08.2018 (до и после перерыва);

от ответчика и третье го лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктикспецавтотранс» (далее – ООО «Арктикспецавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управления» (далее – ООО «Усинское ДРСУ», ответчик) о взыскании: 

- 231 195 руб. 60 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 25/11-ТУ от 15.11.2016;

- 1 557 419 руб. 36 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 06/12/17-ТУ от 06.12.2017.

Определением суда от 30.07.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 03.09.2018.

По ходатайству истца, определением суда от 03.09.2018 предварительное судебное заседание отложено до 03.10.2018.

В виду частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы долга, заявлением от 02.10.2018 истец уменьшил требования и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 418 614 руб. 96 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 03.10.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 08.11.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (далее – Предприятие). 

Ответчик и третье лицо, получившие копию определения суда от 03.10.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Усинское ДРСУ» отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо представило договор №126/15-ЕП от 13.11.2015, заключенный с ответчиком, и доказательства оплаты ответчику стоимости выполненных работ по строительству объекта «автомобильная дорога общего пользования регионального значения г. Нарьян-Мар – г. Усинск, а также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявлением от 31.10.2018 истец представил уточненный расчет требований и просит взыскать с ответчика 1 418 614 руб. 96 коп. долга по оплате транспортных услуг только по договору № 06/12/17-ТУ от 06.12.2017.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения заявлением от 02.10.2018. 

Для предоставления истцом доказательств вручения третьему лицу копии иска и заявления об уточнении требований, а так же уточнения расчетов, по ходатайству истца, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 13.11.2018 

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва в судебном заседании истец представил новый расчет суммы долга в виду допущенной технической ошибки при указании общей суммы, подлежащей взысканию, а также платежное поручение ответчика №3598 от 26.09.2018 на сумму 370 000 руб. и письмо ООО «Усинское ДРСУ» об изменении наименования платежа, согласно которому в указанным платежном поручении верным следует считать «оплата по счету-фактуре №12 от 31.03.2017, согласно договору оказания транспортных услуг №25/11-ТУ от 15.11.2016. без НДС».

Учитывая, что ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.11.2016 между ООО «Усинское ДРСУ» (Заказчик) и ООО «Арктикспецавтотранс» (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 25/11-ТУ (л.д. 8-14), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает обслуживание Заказчика транспортом и  специальной техникой, при работе Заказчика на объектах по строительству и содержанию зимних дорог путем предоставления на услуги собственных и привлеченных транспортных средств с экипажем (пункт 1.1. договора).

Цена и стоимость затрат по содержанию котлопункта в месяц сторонами согласованы в приложениях №№ 1, 2, 3 к договору.

Согласно пункту 2.4. договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику не позднее 30 числа текущего месяца следующие документы: акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), талоны путевых листов, счет-фактуру. Заказчик обеспечивает рассмотрение и приемку актов выполненных работ в течение 15 дней с момента их предоставления Исполнителем или возвращает с мотивированным отказом.

В силу пункта 2.5. договора Заказчик производит оплату выполненных работ, оказанных услуг в течение 60 банковских дней с момента получения денежных средств за выполненные работы по договорам № 131/15-ЕП от 17.12.2015, договора № 126/15-ЕП от 13.11.2015, на основании предъявленного Исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. При этом обязанности Заказчика в части оплаты по настоящему договору считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Сроки выполнения работ сторонами согласованы в пункте 3 договора: начало работ – 15 ноября 2016 года; окончание работ – 31 декабря 2017 года.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, то есть до полного завершения расчетов (пункт 11.1. договора).

Кроме того, 06.12.2017 между ООО «Усинское ДРСУ» (Заказчик) и ООО «Арктикспецавтотранс» (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 06/12/17-ТУ (л.д. 15-21), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обеспечивает обслуживание Заказчика транспортом и специальной техникой, при работе Заказчика на объектах по строительству и содержанию зимних дорог путем предоставления на услуги собственных и привлеченных транспортных средств с экипажем (пункт 1.1. договора).

Цена и стоимость затрат по содержанию котлопункта в месяц сторонами согласованы в приложениях №№ 1, 2, 3 к договору.

Согласно пункту 2.4. договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику не позднее 30 числа текущего месяца следующие документы: акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), талоны путевых листов, счет-фактуру. Заказчик обеспечивает рассмотрение и приемку актов выполненных работ в течение 15 дней с момента их предоставления Исполнителем или возвращает с мотивированным отказом.

В силу пункта 2.5. договора Заказчик производит оплату выполненных работ/оказанных услуг в течение 60 банковских дней с момента предъявления Исполнителем счета-фактуры (при условии подписания акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг, своевременного поступления денежных средств от генеральных заказчиков/контрагентов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. При этом обязанности заказчика в части оплаты по настоящему договору считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Сроки выполнения работ сторонами согласованы в пункте 3 договора: начало работ – 06 декабря 2017 года; окончание работ – 31 марта 2018 года.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, то есть до полного завершения расчетов (пункт 11.1. договора).

Как установлено судом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры с актами выполненных работ №1 от 30.11.2016 на сумму 409 542 руб., №3 от 31.12.2016 на сумму 861 028 руб., №3 от 31.01.2017 на сумму 716 604 руб., №6 от 28.02.2017 на сумму 1 338 99 руб., №12 от 31.03.2017 на сумму 1 387 444 руб., № 16 от 30.04.2017 на сумму 495 188 руб., №17 от 31.12.2017 на сумму 386 100 руб., №02 от 31.01.2018 на сумму 1 162 800 руб., №04 от 28.02.2018 на сумму 926 300 руб., №06 от 31.03.2018 на сумму 129 600 руб. (л.д. 53-72, 78-117). 

Со стороны ответчика акты об оказанных услугах подписаны без разногласий и скреплены печатью Общества.

Поскольку ООО «Усинское ДРСУ» не оплатило стоимость оказанных услуг в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензии от 17.05.2018 № 31/2018, то ООО «Арктикспецавтотранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ко дню судебного разбирательства, с учетом оплаты стоимости выполненных работ по договору № 25/11-ТУ от 15.11.2016, а также произведенных между сторонами зачетом встречных требований, истец настаивает на взыскании долга только по договору № 06/12/17-ТУ от 06.12.2017 в сумме 1 418 614 руб. 96 коп. за период с декабря 2017 года по март 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанным без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период с января по апрель 2018 года (л.д. 24).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 30.07.2018, от 03.09.2018 и от 03.10.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Усинское ДРСУ» задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 06/12/17-ТУ от 06.12.2017 в размере 1 418 614 руб. 96 коп. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Арктикспецавтотранс» было принято к производству суда 30.07.2018.

При рассмотрении дела истец заявлением уменьшил требования в виду оплаты 26.09.2018 ответчиком 370 000 руб. после обращения в суд и вынесении судом определения о принятии иска к производству суда.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком, а не возвращаться из бюджета.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  30 886 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктикспецавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 449 500 руб. 96 коп., из них: 1 418 614 руб. 96 коп. долга и 30 886 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов